Налоговый орган оспорил уменьшение дохода организации на стоимость патента - основания и законность

Налоговый орган не прав. Патент является НМА, при условии, что он принят к учету, как НМА, при соблюдении необходимых для этого условий (п. 3 ПОЛОЖЕНИЯ по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)). В соответствии с подп 3 ч. 2 ст. 253 НК РФ к расходам, связанных с производством и реализацией, уменьшающим налогооблагаемую базу налога на прибыль, являются расходы по амортизации. Согласно ст. 256 НК РФ амортизируемым имуществом признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 рублей.

Таким образом, патент, при соблюдении всех необходимых условий, является НПА, амортизируемым имуществом, следовательно имеет остаточную стоимость, и включение этих расходов уменьшает налогооблагаемую базу на прибыль.

Обратитесь с Апелляционной жалобой на решение налогового органа.