Налоговый орган оспорил уменьшение дохода организации на стоимость патента - основания и законность
опубликован 10.03.2015, 12:42
Организация реализовала исключительное право на изобретение (патент). Доход от продажи уменьшен на остаточною стоимость патента. Проводя документальную проверку, налоговый орган признал это решение неправомерным и предъявил штраф в связи с занижением налога на прибыль организаций. Прав ли налоговый орган?
Налоговый орган не прав. Патент является НМА, при условии, что он принят к учету, как НМА, при соблюдении необходимых для этого условий (п. 3 ПОЛОЖЕНИЯ по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)). В соответствии с подп 3 ч. 2 ст. 253 НК РФ к расходам, связанных с производством и реализацией, уменьшающим налогооблагаемую базу налога на прибыль, являются расходы по амортизации. Согласно ст. 256 НК РФ амортизируемым имуществом признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 рублей.
Таким образом, патент, при соблюдении всех необходимых условий, является НПА, амортизируемым имуществом, следовательно имеет остаточную стоимость, и включение этих расходов уменьшает налогооблагаемую базу на прибыль.
Обратитесь с Апелляционной жалобой на решение налогового органа.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2
Здравствуйте.
Нужно смотреть решение налоговой
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 453 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
