Проблемы с исполнением мирового соглашения - кредитные долги остаются на сыне.
После смерти моего бывшего мужа осталось наследство (имущество и кредитные долги). в наследство вступили сын и мать умершего. По одному из судебных заседаний вынесено решение на солидарное возмещение долгов по кредиту. Позже на другом судебном заседании по разделу наследственного имущества подписано мировое соглашение, что мать берет все кредитные долги на себя, в том числе и тот, по которому ранее было вынесено судебное решение. С этим мировым соглашением я пришла к судебным приставам, чтобы с ребенка сняли исполнительное производство по задолженности по кредиту. А они говорят, что у них нет на это основания. Получается, что по мировому соглашению часть имущества передана матери, а долги с ребенка не снимают, Что делать?
Здравствуйте! С документами нужно ознакомиться.
А так если мать не оплачивает долги по мировому соглашению. Получайте исполнительный лист в суде и подавайте в службу СП.
Спросить
По поводу мирового соглашения, заранее спасибо!
Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?
Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов.
Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов.
Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:
утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)
В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.
И вот, как говорится, замкнутый круг.
Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?
А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?
29.04.03 состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. 29.04.03 судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительны листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждено исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:
утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)
В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.
И вот, как говорится, замкнутый круг.
Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?
А если правомерно, что дальше делать?
По суду заключили мировое соглашение, по разделу имущества, вещи по мировому соглашению ответчица отдала но не собирается отдавать деньги по мировому соглашению, говорит только через судебных приставов и с вычетом с заработка, хотя должна по вступлению соглашения в силу отдать сумму сразу за один раз. Вопрос: Как мне лучше поступить в такой ситуации.
Ответчица пытается снять арест с имущества, назначено судебное заседание. И стоит ли идти к судебным пристовам, может возобновить судебный процесс.
На судебном заседании в мировом суде между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение на 1 месяц. Суд утвердил данное мировое соглашение. Ответчик не выполнил условия по мировому соглашению (не погасил задолженность).
Какие действия предпринять истцу в данном случае?
После развода между мной и мужем было заключено мировое соглашение о разделе общего имущества. Муж после этого втихаря оформил всё на себя и предлагает мне передать мою долю путём договора дарения, не показывая нигде мировое соглашение. Вопрос такой. Как передать имущество при разводе без налогов, если есть судебное решение о мировом соглашении, где указано что-кому принадлежит.
Если мировым соглашением было разделено недвижимое имущество. А есть еще имущество от предпринимательской деятельности (ранее к разделу не предъявлялось). Могу я подать иск о разделе этого имущества, если в мировом соглашение есть пункт, что все имущество разделено, других требований о разделе не имеется. Ведь я же не могу пользоваться этим имуществом.
Я выступаю ответчиком в судебном процессе о разделе наследственного имущества. Сторона истца предлагает подписать мировое соглашение, условия соглашения предложенные истцом меня не устраивают. Однако адвокат исца будет представлять свои варианты мир. соглашения на судебное заседание. Должна ли я в свою очередь представить свои варианты раздела? Могу ли заявить о них устно на заседании? Либо возможна только письменная форма? Заранее благодарю за ответ.
Скажите, вправе ли судебный пристав прекратить судебное производство, возбужденное на основании заключенного ранее Соглашения об уплате алиментов на ребенка, в связи с тем, что Соглашение было оспорено бывшим мужем. При этом часть долга должником не погашена до сих пор. Судом вынесено решение расторгнуть заключенное ранее соглашение и взыскивать с плательщика другую твердую денежную денежную. О прекращении уже возбужденного судебного производства и взысканию накопившегося по оспоренному Соглашению долга в решении суда ничего не сказано. Судебный пристав объяснил вынесение Постановления о закрытии исполнительного производства вместе с накопившимся долгом тем, тем, что руководствовался ст 43 п.2 "Об исполнительном производстве", в которой сказано, что. Якобы Соглашение судом отменено, исполнительное производство закрываю. Правомочны ли подобные действия судебного пристава? Если нет, прошу привести обоснованные доводы со ссылками на статьи для подачи жалобы.
Делим после развода имущество в суде. На предварительном судебном заседании заключили мировое соглашение. Спор урегулировали. Предъявляются ли судебные расходы в этом случае ответчику?
