Юридическая оценка действий Попова после телесных повреждений Тимофеевой и последующей ампутации руки

Помазков на почве ревности нанес Трофимовой телесные повреждения, поранив ей два пальца на руке. Трофимова не стала обращаться за медицинской помощью и ограничилась лишь перевязкой пальцев тряпкой. Произошло заражение крови и руку пришлось ампутировать.

Квалифицируйте действия Помазкова.

П. на почве мести нанес Т. повреждения, порезав ножом два пальца на правой руке. Т не стал обращаться в больницу, лишь перевязав рану. Однако произошло заражение крови и руку пришлось ампутировать. Подлежит ли П. ответственности за тяжкий вред здоровью?

2 июля 2004 г. начальник Аннинского карьера Попов получил от генерального директора ООО «ЖБК-2» Данилова телефонограмму о направлении подчинённого ему работника в г. Казань для ремонта машины. Однако работник, подтвердив поломку в машине, ехать в г. Казань отказался, сославшись на то, что ремонт машины не входит в его обязанности, приказа о направлении его в командировку нет, командировочные не выплачиваются. Отказались ехать в г. Казань и другие подчинённые Попова. Таким образом, Попов не выполнил указания генерального директора. 3 и 4 июля 2004 г. директор Данилов наложил на Попова два дисциплинарных взыскания в виде замечания и выговора. Однако распоряжение директора так и не было выполнено Поповым. Приказом от 18 июля 2004 г. Попов уволен с должности начальника Аннинского карьера по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ. При этом с приказами от 3 и 4 июля он ознакомлен не был, объяснений с Попова не требовали, а приказы выслали по почте.

Какие нарушения были допущены генеральным директором? Имеются ли нарушения в действиях Попова? Дайте правовую оценку ситуации.

Прошу помочь с решением такой задачи. Гр-н n, который отбывал наказание в колонии строго режима, находился медицинском изоляторе, где с ним находился осужденный nn.

Для того, что остаться в медицинском учреждении, n попросил nn перебить ему пальцы двух рук, что тот и сделал. При оказании медицинской помощи, n пришлось ампутировать все пальцы на правой руке.

Имеются ли в содеянном признаки какого-либо состава преступления? Дайте квалификацию действиям n и nn.

Главный инженер АОЗТ Попов обратился в администрацию с заявлением, в котором просил расторгнуть с ним трудовой договор заключенный на неопределенный срок.

Администрация завода отказала Попову в расторжении трудового договора, ссылаясь на то, что одним из условий трудового договора при его заключении было предупреждение Попова, что трудовой договор по собственному желанию с руководством расторгается за 2 месяца в связи с особенностями производства завода.

По истечению 2-х недельного срока Попов не вышел на работу. Администрация уволила его как за прогулы. Попов обратился с иском об изменении причины увольнения и оплаты за вынужденный прогул.

Сосед выселил своего соседа из принадлежащей ему квартиры под угрозой нанесения телесных повреждений. Дайте юридическую оценку действиям данного лица.

Помогите пожалусто с советом.

На меня напал некий гражданин Комаров угрожая огнестрельным оружием отдать ему все деньги часы цепочки. Но во время защиты от нападения Комарова я нанес ему телесные повреждения. Чем зависит квалификация моих действий от тяжести нанесеных Комарову телесных повреждений? Если Вас не затруднит дайте юредическую оценку моим действиям и Комарова. Заранее благодарен.

Указывая, что дом иобретен в период брака и является их общей совместной собственностью, Попова И.просила присудить дом ей,а в пользу Попова С.взыскать с нее денежную компенсацию за половину дома. Какое решение вынесет суд? СПАСИБО!

На меня напал знакомый человек в 2013 и нанёс телесные повреждения с помощью рук и ног. А я распространил ложную информацию, что он меня попытался пырнуть ножом в живот. Огрел дубиной и выбил зубы. Мои действия правомерны или нет? У меня были шрамы до нападения шрам на руке, я выдал за шрам от нападения, и шрам на кисти руки. А зубы у меня сгнили, а я сказал, что он выбил Он же нападал.

Попова И. предъявила иск к Попову С. о разделе жилого дома. Указывая, что дом приобретен в период брака и является их общей совместной собственностью, Попова И. просила присудить дом ей, а в пользу Попова С. взыскать с нее денежную компенсацию за половину дома. Какое решение вынесет суд?