Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Оренбург, 06.09.2008, 21:36

Отсутствует состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.1. ПДД при произведении обгона без столкновения.

Вопрос №631160 из г. Оренбург
опубликован 06.09.2008, 21:36
Возможна ли ответственность по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, за нарушение абз. 2 п. 11.1. ПДД (Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:...полоса дивижения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии... ). СИТУАЦИЯ: Производил обгон попутного идущего автомобиля (знаков, разметки запрещающих обгон - нет), однако в следствии обгона встречный автомобиль вынужден был изменить траекторию движения и съехать на обочину, дабы избежать сталкновения. ДТП - не было. МОЕ МНЕНИЕ: отсутствует состав правонарушения. Не доказана субъективная сторона. А именно вина в форме умысла (ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ). Т.к. по ч. 4 ст. 12.15. субъективная сторона выражается только в ФОРМЕ УМЫСЛА. Неосторожность исключена. PS. По моему мнению, ответственности за это нарушение вообще не предусмотрена КоАП РФ. Если суд конечно не УСТАНОВИТ, что перед началом такого маневра (...ИМЕННО ПЕРЕД НАЧАЛОМ) я не убедился в его безопасности и осуществлял обгон исключительно с целью совершить столкновение со встречным автомобилем т.е. ЭТИ ДЕЙСТВИЯ ОСУЩЕСТВЛЯЛИСЬ МНОЮ УМЫШЛЕННО (ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ). Это бы значило, что я САМОУБИЙЦА или ЛИЦО С ПСИХИЧЕСКИМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ. ПРОШУ ВАС, НЕ ОСТАВЬТЕ МОЙ ВОПРОС БЕЗ ОТВЕТА. СПАСИБО.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Женя! А с чего Вы решили, что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершается с прямым умыслом?! Это не правильный вывод. Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения предусматривает как раз неосторожность (самонадеянность). Виновное лицо, допускает в свох мыслях наступление негативных последствий, но самонадеянно решает, что сможет их избежать. И для состава административного правонарушения предусмотренного указанной статьей ДТП не нужно. Это уже совсем иная история, возможно связанная не с административной, а с уголовной ответственностью. Хочу заметить, что субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, относит данное преступление к категории не умышленных, а совершенных по неосторожности. С уважением, Морозов Р.В.

07.09.2008, 00:36
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Уважаемый Женя! Ваши рассуждения интересны, но они носят чисто теоретический характер. П. 11.1 полностью звучит следующим образом: "прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам". Вы - создали помеху, что привело к выезду на обочину встречного транспортного средства. Однако, почему Вы решили, что вина при совершении данного правонарушения может быть выражена только в форме умысла. Пункт 4 со ссылкой на п. 11.1 Правил как раз допускает вину в виде неосторожности. Именно по той причине, что если бы допускалась вина только в виде умысла, то это было бы парадоксально, как Вы и описали. С уважением, Дмитрий Константинович.

07.09.2008, 00:20

Юристы ОнЛайн: 49 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 833 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 552 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 357 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 125 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 147 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 726 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 130 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 405 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 74 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 551 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 469 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 940 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 327 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 238 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 777 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 506 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 27 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 618 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 741 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 632 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 430 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 305 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских