Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Оренбург, 06.09.2008, 21:36

Отсутствует состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.1. ПДД при произведении обгона без столкновения.

Вопрос №631160 из г. Оренбург
опубликован 06.09.2008, 21:36
Возможна ли ответственность по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, за нарушение абз. 2 п. 11.1. ПДД (Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:...полоса дивижения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии... ). СИТУАЦИЯ: Производил обгон попутного идущего автомобиля (знаков, разметки запрещающих обгон - нет), однако в следствии обгона встречный автомобиль вынужден был изменить траекторию движения и съехать на обочину, дабы избежать сталкновения. ДТП - не было. МОЕ МНЕНИЕ: отсутствует состав правонарушения. Не доказана субъективная сторона. А именно вина в форме умысла (ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ). Т.к. по ч. 4 ст. 12.15. субъективная сторона выражается только в ФОРМЕ УМЫСЛА. Неосторожность исключена. PS. По моему мнению, ответственности за это нарушение вообще не предусмотрена КоАП РФ. Если суд конечно не УСТАНОВИТ, что перед началом такого маневра (...ИМЕННО ПЕРЕД НАЧАЛОМ) я не убедился в его безопасности и осуществлял обгон исключительно с целью совершить столкновение со встречным автомобилем т.е. ЭТИ ДЕЙСТВИЯ ОСУЩЕСТВЛЯЛИСЬ МНОЮ УМЫШЛЕННО (ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ). Это бы значило, что я САМОУБИЙЦА или ЛИЦО С ПСИХИЧЕСКИМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ. ПРОШУ ВАС, НЕ ОСТАВЬТЕ МОЙ ВОПРОС БЕЗ ОТВЕТА. СПАСИБО.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Женя! А с чего Вы решили, что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершается с прямым умыслом?! Это не правильный вывод. Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения предусматривает как раз неосторожность (самонадеянность). Виновное лицо, допускает в свох мыслях наступление негативных последствий, но самонадеянно решает, что сможет их избежать. И для состава административного правонарушения предусмотренного указанной статьей ДТП не нужно. Это уже совсем иная история, возможно связанная не с административной, а с уголовной ответственностью. Хочу заметить, что субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, относит данное преступление к категории не умышленных, а совершенных по неосторожности. С уважением, Морозов Р.В.

07.09.2008, 00:36
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Уважаемый Женя! Ваши рассуждения интересны, но они носят чисто теоретический характер. П. 11.1 полностью звучит следующим образом: "прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам". Вы - создали помеху, что привело к выезду на обочину встречного транспортного средства. Однако, почему Вы решили, что вина при совершении данного правонарушения может быть выражена только в форме умысла. Пункт 4 со ссылкой на п. 11.1 Правил как раз допускает вину в виде неосторожности. Именно по той причине, что если бы допускалась вина только в виде умысла, то это было бы парадоксально, как Вы и описали. С уважением, Дмитрий Константинович.

07.09.2008, 00:20

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 561 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 128 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 260 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 406 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 74 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 642 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 331 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 022 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 058 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 202 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 97 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 651 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских