Двигаясь по дороге с двухполосным движением в каждом направлении при опережении попутного автомобиля и, заручившись показаниями собственного радар-детектора об отсутствии на дороге приборов автоматической фиксации скоростного режима, превысил допустимую скорость движения.
Однако, вблизи на противоположной стороне дороги стоял неприметный автомобиль ваз 2107 без опознавательных знаков. Приблизившись к нему, мой радар-детектор сообщил о неожиданном замере скорости.
Вскоре я был остановлен сотрудником ГИБДД с патрульной машиной, который указал на нарушение мной скоростного режима.
В интернете много разрозненной информации, большинство выводов в которой сводится к: нарушил - поделом тебе - плати штраф.
Меня интересует правомерность фиксации сотрудниками ГИБДД скорости исподтишка. Т.е. одно дело, когда скрытая фиксация производится в автоматическом режиме с последующим уведомлением об административном нарушении по почте - с этим я согласен.
А другое дело - как в моем случае - фиксация из неприметного автомобиля, остановка сотрудником ГИБДД, последующий подъезд сотрудника ГИБДД на автомобиле без опознавательных знаков, чтобы моё нарушение мне продемонстрировать. Такая схема, по-сути, дает возможность недобросовестным сотрудникам ГИБДД и недобросовестным водителям договариваться на месте, обходя составление протоколов и постановлений о нарушении по договоренности на месте.
Разве действующие всевозможные законы, правила, административные регламенты и т.п. не направлены на исключение подобных случаев фиксации нарушений правил дорожного движения из-за кустов либо не на патрульном автомобиле?
если автомашина в которой спрятали фиксатор числиться на балансе МВД. и у них имеется разрешение на проведение фиксации скорости именно на этой а\м. то все законно.
Мне пришел штраф за нарушение скоростного режима. На фото изображен мой автомобиль удаляющийся от прибора фиксации скорости, т.е. на фото мой номер на багажнике. На данном участке дороги нет стационарных камер видеофиксаций и в этот день на данном участке сотрудников ДПС на патрульном автомобиле не было. Правильно ли на меня составлен протокол?
Какую статью нарушил водитель автомобиля А,если он двигаясь по своей полосе совершил наезд на автомобиль Б который стоял в той же полосе, но перпендикулярно дороге. Т.е. поперек дороги без опозновательных знаков.
Является ли фиксация нарушения ПДД прибором Искра 10787 Д, установленным в автомобиле инспектора ГИБДД, средством автоматической фиксации? Вопрос связан с толкованием наказания по статья 12.15 часть 4 КоАП. На руках протокол, в котором внесена пометка о фиксации нарушения этим прибором.
Пишу жалобу на нарушения в действиях сотрудников ГИБДД при составлении материалов адм. нарушения.
Был остановлен сотрудником ГИБДД г. Владивостока за превышение скорости в подтверждение чему мне был предоставлен прибор Визир с изображением участка дороги, ДВУМЯ! транспортными средствами (одно из которых моё) и ЯКОБЫ моей скорости превышающей допустимую скорость на данном участке на 24 км/ч. я заметил сотруднику, что факт нарушения не может быть установлен, т.к. на фото два транспортных средства и какому из них принадлежит указанная на приборе скорость невозможно, на что сотрудник ответил, что скорость указана того транспортного средства, которое находиться ближе к прибору фиксации.
Я сказал, что с нарушением не согласен. Сотрудник с моими документами сел в служебный автомобиль и через некоторое время предоставил мне постановление об адм. нарушении.
Я еще раз напомнил сотруднику, что с нарушением НЕ согласен и, что в этом случае он обязан составить протокол.
Сотрудник снова удалился в служебный автомобиль и через продолжительное время предоставил протокол об административном правонарушении. На мою просьбу к сотруднику в графек протоколу прилагается указать, что приложено фото правонарушения получил категорический отказ. Тогда в графе объяснение лица, в отношении которого вохбуждено дело... я указал, что с нарушением не согласен, т.к. ена приборе фиксирующем скорость зафиксировано 2 (два) транспортных средства. Прошу приложить к протоколу фото нарушения.
При составлении протокола понятые не привлекались.
Возникло несколько вопросов:
1. правомерны ли действия сотрудника в этой ситуации (вынесения решения о правонарушении на основании показаний прибора в этой ситуации)
2. должны ли быть привлечены понятые при составлении протокола.
3 должна ли протокол составлятся тем же сотрудником, который произвел остановку транспортного средства.
Заранее спасибо.
Ответьте пожалуйста на мой вопрос (подобных вопросов не нашел). Сегодня вечером выезжал с прилегающей территории (из жилого сектора) на дорогу с односторонним движением. Знаков, что дорога является односторонней и запрещающих выезд на неё в противоположном направлении в моем случае не было (это на самом деле так). При приближении к перекрёстку стоял знак "УСТУПИ ДОРОГУ", где я и повернул. (По идее должен был бы висеть "кирпич"). Тут же был остановлен сотрудниками ГИБДД, потому как нарушил ПДД двигаясь по дороге с односторонним движением в противоположном направлении. Как строить защиту на суде, есть ли шанс, или всё бесполезно? В протоколе причину нарушения правил указал, как написано текстом выше. Заранее спасибо!
В постановлении об административном правонарушении, статья КоАП РФ 12.9 ч.2 - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, при автоматической фиксации техническими средствами, на фотоматериалах нарушений предоставленных подразделением, вынесшим постановление, отсутствуют данные реальной скорости автомобиля, разрешенной скорости на данном участке дороги и географических координат нарушения. Можно ли обжаловать такое постановление?
Меня остановили сотрудники ДПС сказали, что я превысил скорость при въезде в населённый пункт, на что я им ответил что не мог превысить т.к. у меня стоит навигатор с контролем скорости, да и радар детектор разрывался. В итоге меня отпустили не предъявив видео запись якобы моего нарушения. Спустя некоторое время мне пришло уведомление, по интернету, об административном нарушении. Подскажите, как быть, факт остановки сотрудниками зафиксирован на видео регистраторе.
Было зафиксировано превышение скорости СТАЦИОНАРНЫМ прибором фотовидеофиксации. Перед прибором стоял знак 3.27 Остановка запрещена о котором говорится в постановлении Правительства РФ от 21.01.2013 года. Но таблички 8.23 Фотовидеофиксация, которая по Правилам дорожного движения должна устанавливаться под знаком 3.27, НЕ БЫЛО. Доказательства прибором фиксации получены с нарушением закона или нет? Повторяю, нарушение зафиксировано СТАЦИОНАРНЫМ средством автоматической фиксации.
24.07.2012 г меня остановил инапектор ГИБДД за нарушение скоросного режима, измерялась скорость прибором Искра где нет видеофиксации нарушения. Протокол я не подписал т.к не согласен со скоростью на радаре.05.09.2012 пришло по почте постановление и штраф 1000 р.
Мне пришла квитанция об оплате штрафа за нарушение скоростного режима. Указано, что фиксация произведена прибором КРИС и скорость 91 км/ч - а надо 60 км/ч. Указаны и координаты места фиксации. Однако предупреждающих знаков о фотофиксации не имелось и сведений о них в квитанции конечно же быть не может. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?.
