Имел ли право наша организация, основываясь на пп.

Вопрос №63445 из г. Москва
опубликован 22.11.2002, 16:00
В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» (в ред. от 09.05.2001 № 50-ФЗ) в 1999 году нашей организацией (гос. учреждение, заним. Научн. Деятельностью) была использована льгота по налогу на прибыль. В пп. «д», п.1, ст.6 ФЗ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» указано, что: «При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведённых затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы: направленные научными организациями, прошедшими государственную аккредитацию, непосредственно на проведение и развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в порядке и по перечню, которые устанавливаются Правительством РФ (пп. «д» введен ФЗ от 31.03.1999 № 62-ФЗ). Перечень научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, финансирование которых за счет части прибыли учитывается при налогообложении был утвержден постановлением Правительства РФ только в 2001 году – постановление Правительства РФ от 2 февраля 2001 г. № 91. Под вышеназванный перечень наша организация подпадает – п.1 перечня: научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, относимые к фундаментальным исследованиям. Полученная прибыль нами в 1999 году была слеготирована, основываясь на пп. «д», п.1, ст.6 ФЗ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» и направлена на научную деятельность. Вопрос: Имел ли право наша организация, основываясь на пп. «д», п.1, ст.6 вышеуказанного ФЗ, использовать льготу по налогу на прибыль (в 1999 году), если соответствующий перечень был утвержден постановлением Правительства только в 2001 году?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Наталья, добрый вечер!

п. 7 ст. 3 части 1 Налогового кодекса РФ, введенного в действие с 1 января 1999 года - все неустранимые

сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу

налогоплательщика. Та же установка подтверждена ст. 107 НК.

Я очень долго занималась Вашим вопросом, но так и осталась с первоначально сформированным мнением.

Живите спокойно, Вам ничего не грозит. Сейчас посню.

Во-первых: ст. 5 НК РФ - акты законодательства о налогах и сборах........отягчающие....обратной силы

не имеют и наоборот - акты устраняющие или смягчающие ответственность.....устанавливающие

дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, улучшающие их положение - имеют обратную

силу.

Ст. 109 - нельзя привлечь к ответственности......по истичении сроков давности.

В силу ст. 113 НК РФ - три года.

Я думаю, что даже если и возникнут проблемы в связи с применением Вашим предприятием льготы (хотя я все

таки считаю, что отсутствие Постановления Правительства, которое впоследствии соответствовало Вашему результату)

не может считаться налоговым нарушением со стороны налогоплательщика, то к ответственности Вас уже привлечь нельзя.

Возможно, существует другая точка зрения. Я на истину не претендую, но мнение свое имею и я его высказала.

Буду рада, если немного помогла.

С уважением,

Ирина Пономарева.

23.11.2002, 21:20
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 день

Юристы ОнЛайн: 47 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 790 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 773 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 529 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 808 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 488 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 656 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 340 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 609 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 421 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 477 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 186 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 999 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 27 988 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 542 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.1 31 823 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.3 2 878 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 410 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 426 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Вологда
Максимова Е.В.
5 1 203 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 014 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 32 лет онлайн
г.Краснодар
Снытко В.В.
5 6 677 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 116 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 421 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских