Имел ли право наша организация, основываясь на пп.

Вопрос №63445 из г. Москва
опубликован 22.11.2002, 16:00
В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» (в ред. от 09.05.2001 № 50-ФЗ) в 1999 году нашей организацией (гос. учреждение, заним. Научн. Деятельностью) была использована льгота по налогу на прибыль. В пп. «д», п.1, ст.6 ФЗ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» указано, что: «При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведённых затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы: направленные научными организациями, прошедшими государственную аккредитацию, непосредственно на проведение и развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в порядке и по перечню, которые устанавливаются Правительством РФ (пп. «д» введен ФЗ от 31.03.1999 № 62-ФЗ). Перечень научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, финансирование которых за счет части прибыли учитывается при налогообложении был утвержден постановлением Правительства РФ только в 2001 году – постановление Правительства РФ от 2 февраля 2001 г. № 91. Под вышеназванный перечень наша организация подпадает – п.1 перечня: научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, относимые к фундаментальным исследованиям. Полученная прибыль нами в 1999 году была слеготирована, основываясь на пп. «д», п.1, ст.6 ФЗ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» и направлена на научную деятельность. Вопрос: Имел ли право наша организация, основываясь на пп. «д», п.1, ст.6 вышеуказанного ФЗ, использовать льготу по налогу на прибыль (в 1999 году), если соответствующий перечень был утвержден постановлением Правительства только в 2001 году?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Наталья, добрый вечер!

п. 7 ст. 3 части 1 Налогового кодекса РФ, введенного в действие с 1 января 1999 года - все неустранимые

сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу

налогоплательщика. Та же установка подтверждена ст. 107 НК.

Я очень долго занималась Вашим вопросом, но так и осталась с первоначально сформированным мнением.

Живите спокойно, Вам ничего не грозит. Сейчас посню.

Во-первых: ст. 5 НК РФ - акты законодательства о налогах и сборах........отягчающие....обратной силы

не имеют и наоборот - акты устраняющие или смягчающие ответственность.....устанавливающие

дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, улучшающие их положение - имеют обратную

силу.

Ст. 109 - нельзя привлечь к ответственности......по истичении сроков давности.

В силу ст. 113 НК РФ - три года.

Я думаю, что даже если и возникнут проблемы в связи с применением Вашим предприятием льготы (хотя я все

таки считаю, что отсутствие Постановления Правительства, которое впоследствии соответствовало Вашему результату)

не может считаться налоговым нарушением со стороны налогоплательщика, то к ответственности Вас уже привлечь нельзя.

Возможно, существует другая точка зрения. Я на истину не претендую, но мнение свое имею и я его высказала.

Буду рада, если немного помогла.

С уважением,

Ирина Пономарева.

23.11.2002, 21:20
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 день

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских