Охрана здания злоупотребляет своим положением, блокируя парковку и препятствуя работе таксиста - возможное привлечение по 330 УК?

Водтель такси (я) прибыл по вызову на адрес. Оказалось, что это административное здание с единственным подъездом, непосредственно напротив которого пешеходный переход, проезжая часть узкая, односторонняя, находится в зоне действия знака 3.27 Остановка запрещена, движение сильно затруднено. Тротуар отделен от проезжей части сплошным ограждением, имеющем разрыв только напротив подъезда, в той самой позиции пешеходного перехода. Вдоль здания, в зоне действия 3.27, параллельно проезжей части вдоль ограждения тротуара плотно припаркованы автомобили. Местами между ними зарезервированы и заставлены пластиковыми полосатыми конусами разрывы для новых желающих припарковаться. Водитель такси, двигаясь в плотном потоке, приблизившись к зданию, останавливается, упершись в припаркованный авто в единственном незаставленном автомобилями и конусами местечке, чтобы проставить в таксометре ДжиПиЭс-Глонас-отметку о прибытии и позвонить клиенту, чтобы сказать, что для ожидания у подъезда нет условий, и что вынужден проехать для поиска ближайшей возможности. Задний бампер такси оказывается над краем разметки пешеходного перехода см на 30-50, но дальше не продвинуться, уперся в припаркованный авто. В это время подходит сотрудник в форме полиции с жезлом и нагрудным знаком и сильным неожиданным пугающим ударом стучит в стекло водителю. Не представившись, указывает на стоянку на переходе. Оторопевший водитель пытается объяснить вынужденность ситуации, попросить разрешения хотя бы убрать конус и временно привстать на зарезервированное место. В ответ - отказ в грубой форме, требование предъявить водительское и техпаспорт. Водитель передаёт документы и пытается спросить, а для чего же, и кто, и на каком основании тогда ставит конусы, почему кому-то разрешено припарковаться, а такси даже подождать пассажира 10 мин нельзя. Ответ: Ну, я их поставил! Не обязан я тебе докладывать! Подходит, не представляясь, другой в форме, с жезлом и нагрудником, и в грубой форме выражает недовольство строптивостью водителя такси, приказывает оставаться и ожидать прибытия наряда, после чего они удаляются в неизвестном направлении. Водитель такси по 112 вызывает наряд полиции (неправомерное изъятие документов неизвестными с признаками мошенничества) и инспектора ДПС, описав случившееся. Через час прибывает настоящий инспектор, представляется. У него в руках документы незадачливого таксиста. Ранее контактировавшие с таксистом оказались охраной здания, незадолго до появления настоящего инспектора также показались в пределах видимости, убирали конуса для новоприбывших авто и окучивали уже другого таксиста. Инспектор составляет протокол, взяв объяснения с одного из охраняющих здание и с меня, назначает мне время явки в группу разбора. Ну, по поводу обвинения в двойном нарушении ПДД - думаю, мне ясно, что сказать-написать. Тут явно вынужденная остановка (впереди оказавшийся стоящим авто, необходимость срочно сообщить о прибытии и невозможности ожидания, последовавший сразу же отъём документов и приказ ожидать). Волнует другое: подлежит ли привлечению по 330 УК за самоуправство не любящий вопросов и не желающий представляться охраняющий, резервирующий под 3.27 места для парковки избранным, и расставивший конуса? Если да, то какова практика?