Отзыв на ходатайство истца о назначении строительно-технической экспертизы в соответствии с пленумом Верховного Суда РФ от 04.04.2014 № 23

Опротестование Определения суда на предмет фальшивых фактов

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?

Читать ответы (3)

Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы без использования моего жилого помещения

К я не смогу предоставить своё жилое помещение для проведения данной экспертизы? Судом вынесено определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Экспертиза вот вот должна приступить к своим обязанностям. Но я сейчас нахожусь в другом городе на сессии с 9 января по 20 февраля справка вызов имеется, какое ходатайство мне написать чтобы экспертизу не проводили без моего присутствия т.к я не смогу предоставить своё жилое помещение для проведения данной экспертизы? Как будет называться это ходатайство?

Читать ответы (2)

Ходатайство о приостановлении проведения судебной строительно-технической экспертизы до моего возвращения

Судом вынесено определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Экспертиза вот вот должна приступить к своим обязанностям. Но я сейчас нахожусь в другом городе на сессии с 9 января по 20 февраля справка вызов имеется, какое ходатайство мне написать чтобы экспертизу не проводили без моего присутствия т.к я не смогу предоставить своё жилое помещение для проведения данной экспертизы?

Читать ответы (1)

Аргументированное обоснование недостатков заключения строительно-технической экспертизы Истца перед подачей ходатайства

Ответчику необходимо аргументированно, но до заявления ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы, озвучить суду недостатки заключения строительно-технической экспертизы Истца. К чему можно придраться в упомянутом заключении? (заключение подтверждает, что базовая станция сотовой связи-линейный объект. Ответчик доказывает обратное)

Читать ответы (1)

Нарушение процессуальных правил в ходе судебного разбирательства - возможность задавать вопросы при отказе от оплаты экспертизы

Уважаемые юристы! У меня такой вопрос, в ходе судебного разбирательства судья указала на необходимость назначения экспертизы, истец не особо хотел заявлять ходатайство (хотя для истца назначение экспертизы крайне важно), ответчики тоже отказались заявлять, в итоге к третьему заседанию истец дозрел до заявления ходатайства о назначении экспертизы, и когда ответчики заслушав один единственный вопрос поставленный истцом на обсуждение, ответчики указали, что необходимо выяснить ещё одно обстоятельство, на что суд указал, раз вы не хотите за экспертизу платить, то какие вопросы вы можете задавать. Не уверена, но по-моему это нарушение ГПК, т.к. в кодексе не указано, о том, что сторона не заявлявшая ходатайство о назначении экспертизы не может предлагать свою вопросы лишь из-за нежелания нести расходы по экспертизе.

Читать ответы (3)

Как отказаться от проведения судебной экспертизы по гражданскому делу из-за дороговизны?

Можно ли отказаться от проведения судебной экспертизы по гражданскому делу? По ходатайству истца, судом вынесено определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Компанию суд назначил сам, хотя в ходатайстве истец предложил свою организацию (стоимость услуг приемлема). Стоимость услуг организации, назначенной судом, слишком высока для истца. Тем более, что досудебную экспертизу истец уже оплатил и результат ее приобщен к материалам дела. ВОПРОС. Можно ли отказаться от проведения экспертизы, назначенной судом в виду ее дороговизны?

Читать ответы (5)

Истец подал ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы на основании ГК РФ

Вопрос: Истец на основании 177-178 гк рф, заявил ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы. Определение на руки истец не получил. Но экспертиза была назначена. Истец явился в психиатрическое отделение. Там ознакомился с определением и обнаружил что назначена не комплексная, как он заявлял, а однородная экспертиза. В связи с этим истец отказался ее проходить, так как она бесполезна. Написал об это соответствующее заявление. Вопрос, в том, можно ли отменить определение суда, побудить к назначению имеено комплексной экспертизы?

Читать ответы (14)

Должен ли истец приложить строительно-техническую экспертизу к иску о разделе дома для ознакомления ответчику?

Истец подал иск о разделе дома на основании строительно-технической экспертизы по другому делу. Должен ли истец в исковом заявление приложить данную экспертизу в приложение к иску для ознакомления ответчику?

Читать ответы (8)

Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду.

В суд был подан иск о восстановлении нарушенного права, содержавший 4 исковых требования по проведению строительных работ. На первом заседании истец пода ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы - ходатайство удовлетворено. Суд назначил эксперта и поставил перед ним вопросы. Истца экспертиза не удовлетворила и он подавал ходатайства о назначении повторной, а за тем и дополнительной экспертизы - суд отклонил оба ходатайства. После этого истец уточнил исковые требования - всего 1 пункт о восстановлении постройки в первоначальное состояние, суд их принял. Но на дальнейших заседаниях суд опирался на выводы проведенной экспертизы, и свое решение выносил опираясь на нее. Так же на основании выводов этой экспертизы выносилось кассационное решение и надзорное в областном суде. Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду. Вопрос: В праве ли был суд использовать материалы проведенной экспертизы в последующих, после уточнения исковых требований, заседаниях и вынесении решения по уточненному иску? Какой закон это позволяет или не позволяет?

Читать ответы (1)

Можно ли обойтись без строительной экспертизы вообще (если ответчик отсутствует)?

В результате реконструкции, оба владельца дома предъявляют др.к другу притензии по поводу метража и долей. Суд настаивает, чтобы истец сделал строительно-техническую экспертизу. Истец дал согласие, но сомневается в необходимости делать данную экспертизу, т.к.ответчик скорее всего не придёт и затем опротестует результаты экспертизы. 1)может ли истец отозвать своё согласие? 2)можно ли обойтись без строительной экспертизы вообще (если ответчик отсутствует)? 3)в чём разница между строительно-технической и судебно-строительной экспертизой? Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отзыв на ходатайство истца о назначении строительно-технической экспертизы в соответствии с пленумом Верховного Суда РФ от 04.04.2014 № 23

Москва - онлайн услуги юристов