Отзыв на ходатайство истца о назначении строительно-технической экспертизы в соответствии с пленумом Верховного Суда РФ от 04.04.2014 № 23

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?

К я не смогу предоставить своё жилое помещение для проведения данной экспертизы?

Судом вынесено определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Экспертиза вот вот должна приступить к своим обязанностям. Но я сейчас нахожусь в другом городе на сессии с 9 января по 20 февраля справка вызов имеется, какое ходатайство мне написать чтобы экспертизу не проводили без моего присутствия т.к я не смогу предоставить своё жилое помещение для проведения данной экспертизы? Как будет называться это ходатайство?

Судом вынесено определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Экспертиза вот вот должна приступить к своим обязанностям. Но я сейчас нахожусь в другом городе на сессии с 9 января по 20 февраля справка вызов имеется, какое ходатайство мне написать чтобы экспертизу не проводили без моего присутствия т.к я не смогу предоставить своё жилое помещение для проведения данной экспертизы?

Ответчику необходимо аргументированно, но до заявления ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы, озвучить суду недостатки заключения строительно-технической экспертизы Истца. К чему можно придраться в упомянутом заключении? (заключение подтверждает, что базовая станция сотовой связи-линейный объект. Ответчик доказывает обратное)

Уважаемые юристы! У меня такой вопрос, в ходе судебного разбирательства судья указала на необходимость назначения экспертизы, истец не особо хотел заявлять ходатайство (хотя для истца назначение экспертизы крайне важно), ответчики тоже отказались заявлять, в итоге к третьему заседанию истец дозрел до заявления ходатайства о назначении экспертизы, и когда ответчики заслушав один единственный вопрос поставленный истцом на обсуждение, ответчики указали, что необходимо выяснить ещё одно обстоятельство, на что суд указал, раз вы не хотите за экспертизу платить, то какие вопросы вы можете задавать. Не уверена, но по-моему это нарушение ГПК, т.к. в кодексе не указано, о том, что сторона не заявлявшая ходатайство о назначении экспертизы не может предлагать свою вопросы лишь из-за нежелания нести расходы по экспертизе.

Можно ли отказаться от проведения судебной экспертизы по гражданскому делу? По ходатайству истца, судом вынесено определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Компанию суд назначил сам, хотя в ходатайстве истец предложил свою организацию (стоимость услуг приемлема). Стоимость услуг организации, назначенной судом, слишком высока для истца. Тем более, что досудебную экспертизу истец уже оплатил и результат ее приобщен к материалам дела. ВОПРОС. Можно ли отказаться от проведения экспертизы, назначенной судом в виду ее дороговизны?

Вопрос: Истец на основании 177-178 гк рф, заявил ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы. Определение на руки истец не получил.

Но экспертиза была назначена. Истец явился в психиатрическое отделение. Там ознакомился с определением и обнаружил что назначена не комплексная, как он заявлял, а однородная экспертиза. В связи с этим истец отказался ее проходить, так как она бесполезна. Написал об это соответствующее заявление.

Вопрос, в том, можно ли отменить определение суда, побудить к назначению имеено комплексной экспертизы?

Истец подал иск о разделе дома на основании строительно-технической экспертизы по другому делу. Должен ли истец в исковом заявление приложить данную экспертизу в приложение к иску для ознакомления ответчику?

В суд был подан иск о восстановлении нарушенного права, содержавший 4 исковых требования по проведению строительных работ.

На первом заседании истец пода ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы - ходатайство удовлетворено.

Суд назначил эксперта и поставил перед ним вопросы.

Истца экспертиза не удовлетворила и он подавал ходатайства о назначении повторной, а за тем и дополнительной экспертизы - суд отклонил оба ходатайства.

После этого истец уточнил исковые требования - всего 1 пункт о восстановлении постройки в первоначальное состояние, суд их принял.

Но на дальнейших заседаниях суд опирался на выводы проведенной экспертизы, и свое решение выносил опираясь на нее. Так же на основании выводов этой экспертизы выносилось кассационное решение и надзорное в областном суде.

Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду.

Вопрос: В праве ли был суд использовать материалы проведенной экспертизы в последующих, после уточнения исковых требований, заседаниях и вынесении решения по уточненному иску?

Какой закон это позволяет или не позволяет?

В результате реконструкции, оба владельца дома предъявляют др.к другу притензии по поводу метража и долей. Суд настаивает, чтобы истец сделал строительно-техническую экспертизу. Истец дал согласие, но сомневается в необходимости делать данную экспертизу, т.к.ответчик скорее всего не придёт и затем опротестует результаты экспертизы.

1)может ли истец отозвать своё согласие?

2)можно ли обойтись без строительной экспертизы вообще (если ответчик отсутствует)?

3)в чём разница между строительно-технической и судебно-строительной экспертизой?

Спасибо.