Отец попал в ДТП и стал объектом обвинений - есть ли смысл бороться за его невиновность?
Как быть, попали в очень сложную ситуацию. Отец летом прошлого года попал в ДТП. Следствие выставляет обвинение в сторону отца. В аварии есть один пострадавший, который провел в больнице более 21 дня, поэтому на отца завели уголовное дело. Ситуация следующая: в вечернее время (около 23:00) в городе на нерегулируемом светофоре на перекрестке отец поворачивал со второстепенной полосы на главную дорогу. Убедившись в безопасности при выезде налево выехал, но оттуда на бешенной скорости неслась другая машина. Экспертизой установлено, что скорость данной машины была не менее 114 км/час. Ограничение скорости там по знаку 40 км/ч. К тому же водитель данной машины и пассажиры были пьяны. В результате произошло ДТП. Отец говорит, что данную машину видел, но она была очень далеко, и он бы успел успешно завершить маневр, если бы она двигалась с нормальной скоростью. В итоге сейчас идет следствие на отца хотят повесит уголовное дело, а на того водителя только административку. Вопрос: Есть ли смысл бороться за обоюдку или все равно виновным будет признан папа? Заранее спасибо.
Обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ
Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью.
Столкновения машин не было.
1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы...
2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.
Произошла следующая ситуация.. Отец попал в ДТП (выехал с второстепенной на главную, проехал метров 100 и в него влетела сзади машина (скорость авто 70-80 км в час второй машины со слов свидетеля). Белый день, дорога сухая, видимость отличная, дорога прямая. Имеется знак ограничения скорости 40 км. При ударе машину, которая врезалась откинуло на встречную обочину на метров 30. Машину отца толкнуло вперед... затрудняюсь сказать на сколько (он не долетел до нерегулируемого пешеходного перехода метров 10-20). Запись с видеорегистратора мимо проезжающей машины, сотрудники ГАИ изъяли (копии у меня нет). В результате отца признали виновным. Он должен был или пропустить машину или выехав ускориться. Второй свидетель говорит, что когда отец выезжал на главную, расстояние машин друг от друга было приличное... не менее 100 метров и летела вторая машина не менее 100 км в час. На вопрос почему отец не ускорился отвечает, что там ограничение скорости, нерегулируемый переход рядом и разметка "Дети". 09.11.21 г. отец ездил в ГАИ, там его признали виновным и он в шоке подписал постановление. Наша семья не совсем с этим согласна. Подскажите пожалуйста, как оспорить постановление? Имеем ли мы право требовать копию видео у сотрудников ГИБДД? Как себя вообще вести в данной ситуации?
Мой муж выезжал со второстепенной дороги на главную, скорость минимальная, но у нас проходить поверхностная теплотрасса при выезде на дорогу, к тому же заросшая кустарником. Выехал на дорогу для видимости, по регистратору видно, что наша машина осторожно выезжает, затем удар нашу машину разворачивает машина которая ехала по главной отлетает на 15-20 метров от нашей. Повреждение у нас крыло, фара и сдвинуто крепление капота, у другой машины колесо вывернуто, крыло рядом с колесом. Авария произошла рядом с детским домом где ограничение скорости 40 км, знак стоит 15-20 метров до аварии. У нас машина део-нехси другая жигули 99.Нас обвинили. Сам водитель говорит, что нашу машину не видел (у нас цвет бордовый) и не успел среогировать, если бы он ехал со скоростью 60 км как положено по поселку он сумел - бы уйти от нашей машины встречных машин не было. Сейчас у него страховка оплатит ремонт, а мы сами востанавливать будем.
У меня вопрос следующего характера. Сегодня произошло дтп на нерегулируемом перекрёстке. Поворачивал со второстепенной дороги на главную (на лево), в мою сторону поворачивала машина (на право), я совершил движение и остановился, пропуская движущиеся машины с права, тут водитель выехал на встречную полосу чтобы обойти автомобиль который поворачивал перед ним (на право) в мою сторону. И зацепил меня. Подскажите пожалуйста кто прав в данной ситуации.
Произошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Мы поворачивали с второстепенной дороги на перекрестке налево. Когда начали совершать маневр в нас врезался водитель БМВ. (который ехал по главной дороге) после удара нашу машину развернуло против движения и она вылетела в светофор. В итоге в нашей машине 4 человека пострадали. Машина под утилизацию, у машины БМВ весь перед всмятку. В объяснительной водитель бмв написал, что ехал со скоростью 40 км /час и заметил нас за 5 метров до дтп. как понять кто прав? И какие мероприятия можно предпринять? Могут ли быть такие последствия при такой скорости БМВ?
Сегодня попала в ДТП. Выезжала с прилегающей территории в городе на главную дорогу, при этом с обоих сторон машин видно не было, как только начала выходить на свою полосу меня задела встречная машина, т.к. она ехала с большой скоростью. Меня признали виновной в случившемся, объясняя, что я должна была уступить дорогу, но я этой машины не видела, хотя водитель сам признает, что скорость была большая. А в населенном пункте разрешенная скорость 60 км/ч,хотя полиция утверждает, что разрешенная скорость в городе 80 км/.Подскажите, могу ли я обжаловать решении полиции?
Водитель (женщина) выезжала со второстепенной дороги. Скорость была минимальная, главная дорога пустая. При выезде на дорогу получила удар справа, так что машина развернулась на 90 градусов. Вначале главной дороги (около 100 метров) стоит знак - скорость не более 40 км в час. Вес машины - около 1200 кг, ударившая машина - весит около 1500 кг. Возможна ли обоюдка или женщину признают виновной? Судя по развороту, скорость ударившей машины была не менее 80 км в час.
Водитель совершал маневр с второстепенной дороги на лево, предворительно пропустив машины с права, убедившись что машин нет начал движение и не успев завершить маневр почти по середине дороги ему в левую сторону влетела машина, явно превышающая скорость.
Кто виноват? Или оба?
На машине автошколы двигалась по главной дороге, инструктор рядом, скорость не превышала. Со второстепенной дороги справа поворачивала машина на большой скорости, которая врезалась в нашу машину. В договоре автошколы прописано, что обучающийся автошколы должен возмещать ущерб имуществу. Имеет ли автошкола требовать с меня возместить ущерб? Ведь в данной ситуации виноват водитель, выезжающих со второстепенной дороги.
