Органы опеки просит привлечь меня к уголовной ответственности на основании свидетельских показаний, несмотря на отсутствие фактических доказательств

Я истец.

Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной.

Более того, он был уличен во лжи судом.

Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю.

1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?

2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью?

3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности?

Спасибо.

Меня завтра приглашают на перекрестный допрос в полицию. Ранее у меня произошел конфликт с неким лицом который чуть не покалечил меня и моего ребенка (стояла застрявшая машина в снегу и когда я с ребенком на руках по глубокому снегу продвигались мимо-водитель газанул видя нас. ДТП это не посчитали так как машина не ехала. И вообще этот тип относится к полиции-там ранее работал. Когда машина выбралась из снега я начала кричать на водителя и оскорблять его-он меня ударил а я пнула ему по машине. В это время появились его два друга которые его сразу стали поддерживать и говорить что я попала на деньги. В итоге когда мной была вызвана полиция-меня запихали и увезли я только успела крикнуть проходившей мимо соседки чтобы она увела ребенка домой где находился мой второй 17-ний сын. Я требовала чтобы меня отпустили к ребенку-на что стена молчания. В итоге со стороны водителя было написано заявление --что я пьяная избивала своего 2-х летнего ребенка а он мне сделал замечание и я пнула его машину. Сразу за моей спиной начал ходить спец по делам несовершеннолетним из полиции и спрашивать у проживающих в моем доме людей как я отношусь к ребенку. Я живу в хороших условиях в своей квартире-не пью (но много лет назад кодировалась от алкоголя-они этот факт откопали и приплюсовали)-замужем-материально обеспечены-ребенок всегда чистый и т.п..А свидетели этого водителя-его друзья. С ними у меня ранее были неприязненные отношения также как и с водителем. Ни каких освидетельствований на факт опьянения у меня не проводилось-но они указывают на то что я была пьяной. Вот завтра вызывают на этот перекрестный допрос с ними. Посоветуйте как вести себя в данной ситуации где с моей стороны нет свидетелей-а с другой стороны три человека которые меня ранее ненавидели и теперь сообща пытаются меня оклеветать.

Можно ли использовать протокол суда по административному делу, (в нём содержатся первичные показания свидетеля по обстоятельствам дела).

В уголовном процессе для выявления нестыковок в показаниях данного свидетеля который так же учавствует в уголовном деле?

Было заведено административно дело по ст.6.11 побои, Дело ещё не закрыли, через прокуратур провели смэ и завели уголовное дело частного обвинения по ч 1 ст 115.

Представитель несовершеннолетнего (мать) подала заявление на моего несовершеннолетнего сына с просьбой привлечь его к уголовной ответственности за избиение его сына. В ходе проведённого дознания было установлено, что его избивали совершенно другие лица, а моего сына там даже рядом не было, хотя в заявлении она указала Ф.И.О. моего сына и что именно он принимал участие в избиении заведомо зная, что его там небыло. Могу ли я привлечь данного человека к уголовной или административной ответственности и рассчитывать на компенсацию морального ущерба. Спасибо.

Для дачи свидетельских показаний в суде, в вопросе факта установления родственных отношений между моим отцом и тётей (его родной сестрой), хочу в качестве свидетеля вызвать человека, который лично знал моего отца и мою тётю. Но дело в том, что на момент смерти моего отца, свидетель был несовершеннолетним - 13 лет. Сейчас ему уже 41 год. Признают ли свидетельские показания этого свидетеля или укажут на тот факт, что в то время он был ещё ребёнком?

У меня такой вопрос: после ДТП я отказался от мед. освидетельствования, в результате чего мне было назначено административное наказание в виде адм. ареста, который я отбыл. Однако по факту ДТП было возбуждено уголовное дело (один человек получил тяжкие телесные), по свидетельским показаниям работников ГИБДД я находился в состоянии алк. опьянения, однако кроме этих показаний в деле нет других доказательств того, что я был в состоянии а.о.,нет акта мед. освидетельствования. Если признают мою вину в ДТП, могут-ли быть использованы показания работников ГИБДД (о том, что у меня якобы был запах алкоголя изо-рта, невнятная речь) как доказательства, отягчающие вину по уголовному делу? Алкогольные напитки в тот день я не употреблял.

Несовершеннолетний ребёнок (16 лет) взяла без разрешения машину родителей. Во время того как она каталась по городу на машине, её остановили полицейские. Вызвали мать.

Мать заявление на ребёнка НЕ писала. Родителей привлекли к административной ответственности. Штраф был уплачен.

Спустя месяц, полиция возбуждает на ребёнка уголовное дело по статье 66 ч.1 без заявления родителей.

Имеют ли право привлечь ребёнка к уголовной ответственности, если родители заявление не писали?

У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовное дело с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе.

У меня такие вопросы

1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы уголовное дело закрыли (или я не знаю, что там делают), так как признания потерпевшей не было?

2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307?

3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом?

4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле?

Очень нужны подробные ответы.

Заранее большое спасибо.

В приговоре которым я был осужден, мои показания, с доводами вины потерпевшего были отвергнуты следующим "Суд не может принять как достоверную версию подсудимого, об обстоятельствах происшествия, считает ее ложной и данной с целью уклониться от уголовной ответственности, т.к. она опровергается другими доказательствами". Другими доказательствами суд считает показания потерпевшего и экспертизу сделанную по ним. Показания моих свидетелей, которых я нашел, благодаря данному в газету объявлению, были отвергнуты в приговоре следующим: "На месте происшествия были вывешены объявления, однако установить очевидйев не представилось возможности. Однако, спустя продолжительное время прочитав в газете объявление они (Свидетели), решили откликнуться на объявление подсудимого. Их (свидетелей) показания противоречат показаниям потерпевших и сведетеля, которым суд доверяет. По указанным основаниям суд не доверяет показаниям свидетелей" (Если сравнить показания моих свидетелей и сведетелей которые были на месте происшествия, то они согласуются). Заключение специалиста которое было представлено защитой было опровергнуто тем, что "Выводы специалиста противоречат заключениям эксперта, проведенным в ходе предварительного следствия. По мнению суда противоречия исходят из того что специалист исследовал показания подсудимого. С учетом того что суд не доверяет показаниям подсудимого суд не доверяет заключению специалиста, которое поставленно на версии подсудимого. Вопрос: Считаются ли мои показания которые одинаковые и в следствии и в суде - версией. Нарушена ли призумция невиновности, т.к. доказывать обвинение и опровергать доводы, приводимые в звщиту обвиняемого лежат на стороне обвинения. Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.

Есть два свидетеля которые давали ложные показания по ч. 1 ст. 112 против меня (их не было на месте происшествия), дело длиться уже полтора года, сейчас мне стали доступны материалы дела для ознакомления по которым я составила ходатайство о прекращении уг.дела и его удовлетворили, до этого был суд по административному делу уже по моему заявлению на котором эти же лжесвидетели давали ложные показания, доказать их ложь не смогла т.к. на суд не смогли приехать свидетели которые бы опровергли их показания, как мне сейчас правильно поступить, куда написать заявление чтобы людей точно привлекли по 307 ст. и как мне можно использовать те показания которые они давали на суде по административному делу. Тот же вопрос по 306 ст. на лжепотерпевшую. Дознаватель была другая сейчас сменилась, а то что творила дознаватель до этого даже не поддаётся объяснению, не видела очевидные факты, даже то как эти лжесвидетели и лжепотерпевшая давали показания уже можно было давно прекратить уголовное дело и привлечь их к ответственности, поэтому хочу самостоятельно предпринять все возможные и доступные меры чтобы люди были обязательно наказаны, не верю уже не в дознавателя не в прокуратуру.