Осужденный, отказанный в приеме на работу из-за отсутствия вакансий, обжалует решение в прокуратуре и рассматривает возможность оспорить решение суда, где вменяется статья 19.4 часть 1 ад

Отказала в приёме на работу осужденному по причине отсутствия вакансий, УИН написало жалобу в прокуратуру, как мне написать объяснительную в прокуратуру.

Президиум Верховного суда отказал мне в передаче надзорной жалобы для рассморения в судебном заседании СУдебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Могу ли я подать повторно жалобу срок подачи надзорной жалобы ещё не истёк?я думаю мне отказали по причине отсувствия должнй обоснованности.

В судебном заседании (26.06) я заявила о выдаче протокола и судебного решения на руки, сразу после заседания написала такое же заявление и сдала в канцелярию. Через две недели написала повторное заявление. На другой день выдали только решение суда, протокол не выдали до сих пор. С материалами дела знакомилась - его нет. Знаю, что отсутствие протокола влечет отмену решения. Однако, если сошлюсь на его отсутствие в апел. Жалобе, к судебному заседанию его изготовят. Подать жалобу на имя председателя суда об отсутствии протокола?

В районный суд была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. После определения даты рассмотрения жалобы, заявителем было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника в другом заседании областного суда назначенное ранее с приложением повестки. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на неявку заявителя в судебное заседание и не предоставление доказательств уважительности причин неявки.

Вопрос: Отсутствие защитника заявителя, по уважительной причине не является достаточным основанием для отложения рассмотрения административного дела? Присутствие заявителя в судебном заседании, при наличии представителя, обязательно? И чем это определяется?

Написал жалобу в верховный суд на решение первой инстанции. НА сайте верховного суда написанно: Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании.

Что это значит?

Было одно судебное заседание, Суд в определении определил: разбирательство по делу отложить и назначить повторно судебное заседание (в всвязи с привлечением нового третьего лица). Вопросы:1.исходя из определения правильно ли то,что суд и стороны вернулись к началу судебного заседания то есть с самого начала?2.имеет ли право суд в отсутствии истца по уважительной или без уважительной причины при повторном судебном заседании вынести решение?3.при подаче апелляционной жалобы какой ст. ГПК РФ можно ссылаться для изменения или отмены решения?

Ответчик не получает повестки для участия в судебном заседании по причине отсутствия по месту проживания. Можно ли при его отсутствии провести судебное заседание или ответчик в последствии заявит о его не информировании надлежащим образом?