Иск прокурора против Федерального унитарного предприятия «Строймонтаж» о признании недействительным устава и регистрации предприятия в качестве юридического лица \n\nОценка доводов прокурора

Вопрос №6429695 из г. Оренбург
опубликован 29.03.2015, 13:50

Помогите, пожалуйста, решить задачу. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному унитарному предприятию «Строймонтаж» о признании недействительным устава предприятия и его государственной регистрации в качестве юридического лица. Иск был предъявлен на том основании, что устав содержал положения, противоречащие действующему законодательству. По мнению прокурора, следующие положения устава не соответствуют ФЗ РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»: Подпунктом «а» пункта 22 устава предприятию для выполнения уставных задач и с разрешения собственника предоставлено право создавать дочерние предприятия и утверждать их уставы. Подпунктом «в» пункта 22 устава предусмотрено право предприятия самостоятельно создавать филиалы и представительства, назначать их руководителей. Руководитель филиала (представительства) действует на основании Положения о филиале (представительстве) и заключаемого с ним контракта. В уставе не определены предмет и цели деятельности предприятия. В пункте 26 устава предусматривалось право собственника имущества на получение прибыли от деятельности предприятия. Оцените доводы прокурора. Какое решение должен вынести суд?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО "Юридическое бюро "ЗАЩИТА"

Юридическая фирма Оренбург, стаж 10 лет

4.8 151 отзыв

Если в Строймонтаже нет юристу, заключите с юристом договор на сопровождение деятельности предприятия, и все вопросы к нему.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Оренбург

Похожие вопросы