Председательствующий изъял блокнот и отказался вернуть его.
опубликован 28.11.2002, 18:45
При расмотрении уголовного дела о взятках и злоупотреблении служебным положением в зале суда присутствовал корреспондент городского радио. Председательствующий в судебном заседании запретил ему записывать ход судебного разбирательства на диктофон, мотивируя своё решение тем, что этот вопрос с областным радио согласован не был, и присутствие корреспондента на процессе явилось неожиданностью для суда. Кроме того в ходе разбирательства обнаружилось, что один из присутствующих в зале отказался назвать себя и делал какие-то записи в блакноте. Председательствующий изъял блокнот и отказался вернуть его.
Правомочны ли действия председательствуещего?
Ст. 241 ч.5 УПК РФ гласит: " Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести письменную запись. ... Проведение аудиозаписи не допускается, если это создает препятствие для судебного разбирательства". Правомочность действий председательствующего зависит от конкретных обстоятельств ведкния процесса.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 14 минут
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Томск
Похожие вопросы
Правомерность действий председательствующего при рассмотрении уголовного дела
Запрет на фото и аудиозапись в суде по делу о взятках и злоупотреблении служебным положением
Правила и условия аудиозаписи в открытом судебном заседании
Блоггер нарушил законодательство, записывая заседание суда и публикуя его в сети
Опубликована статья о продаже недвижимости без согласия собственника - правомерны ли действия корреспондента?
ГПК РФ запрещает свидетелям присутствовать в открытом судебном процессе в зале суда на основании какой статьи?
Возможность требовать объяснений действий и решений судьи в ходе судебного заседания - право или привилегия?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут