Судья апелляционной инстанции ссылался, что руководствовался статьёй 334 гпк рф.

Вопрос №643528 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 30.09.2008, 20:58

Определение мирового судьи состояло из двух абзацев: в первом устанавливалось о неподсудности данному суду, во втором давались разъяснения по другому вопросу; судья апелляционной инстанции по частной жалобе истца своим определением отменил определение мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд для выполнения требований ст.133 гпк рф. однако разъяснения второго абзаца определения мирового суда не исследовались в судебном заседании и решения об их правильности не выносилось. Судья апелляционной инстанции ссылался, что руководствовался статьёй 334 гпк рф. прав ли судья? С уважением и надеждой!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Златоуст, стаж 11 лет

5.0 72 отзыва

ст. 133

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Статья 334. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На ваш вопрос можно будет ответить, если знать все обстоятельства иска и дела. А так вот нормативка на которую вы ссылаетесь.

03.10.2008, 13:15

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 2 дня

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России