Судья апелляционной инстанции ссылался, что руководствовался статьёй 334 гпк рф.

Вопрос №643528 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 30.09.2008, 20:58

Определение мирового судьи состояло из двух абзацев: в первом устанавливалось о неподсудности данному суду, во втором давались разъяснения по другому вопросу; судья апелляционной инстанции по частной жалобе истца своим определением отменил определение мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд для выполнения требований ст.133 гпк рф. однако разъяснения второго абзаца определения мирового суда не исследовались в судебном заседании и решения об их правильности не выносилось. Судья апелляционной инстанции ссылался, что руководствовался статьёй 334 гпк рф. прав ли судья? С уважением и надеждой!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Дементьев Евгений Андреевич

Юрист Златоуст, стаж 11 лет

5.0 72 отзывa

ст. 133

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Статья 334. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На ваш вопрос можно будет ответить, если знать все обстоятельства иска и дела. А так вот нормативка на которую вы ссылаетесь.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья апелляционной инстанции ссылался, что руководствовался статьёй 334 гпк рф.

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы