Можно ли подать в суд на застройщика из-за некачественного ремонта и трещин в стяжке пола после подписания акта о приеме квартиры?

Когда приняли квартиру момент подписания акта на стяжке были несколько мелких трещин. Через недельки вся стяжка треснуло, гуляет. Писала заявление, но они сказали ничего не могут сделать мы уже подписали акт. В крайном случее просто трещины будут намазать. Я могу через суд потребовать чтобы мне положили качественного стяжку или если мы сами сделаем можем подать суд. Спасибо.

При осмотре квартиры обнаружено множество недостатков, которые застройщик, скорее всего, устранять не будет (по опыту тех, кого приглашали на осмотр ранее). Планирую писать претензию с требованиями выплатить компенсацию (уменьшить стоимость). Какой порядок правильный?

1. Отдаю акт осмотра с указанием дефектов.

2. Жду 14 дней - недостатки не устраняют или устраняют частично. Приглашают на повторный осмотр.

3. Нужно писать акт осмотра еще раз или можно сразу писать претензию? Акт приема-передачи не подписывать? Как посчитать стоимость устранения недостатков для претензии? Вызывать какую-то компанию для оценки (какие лицензии и сертификаты у нее должны быть) или проводить экспертизу? Экспертизу нужно проводить в присутствии застройщика?

Физ лицо обратилось за услугой по стяжке пола, оплатил, работы были произведены (акты не подписаны, их и не предлагали подписывать). Но невозможно эксплуатировать данный пол (не закрывались двери). Данная компания начала откладывать решение данного вопроса на потом. Заказчик, без проведения экспертизы обратился в другую организацию, для демонтажа и стяжки. Возможно ли через суд взыскать ден средства за некачественный ремонт. Ответ на претензию гласил: Нет экспертизы - нет денег. Чеки на произведенный ремонт в другой компании есть.

Я продала квартиру в монолитном доме с не оконченным черновым ремонтом. Застройщик стяжку не заливал вообще. В моей собственности квартира пробыла 6 лет. просто стояла без ремонта. В части квартиры была залита стяжка (около 4 лет назад), в части ее необходимо доливать и делать финишную стяжку по всей квартре. Покупатель приходил осматривать квартиру до подписания договора купли продажи 5 раз. приходил с разными советчиками - строителями. Видел многочисленные трещины в уже залитой стяжке пола и то, что стяжка залита не по уровню. Но квартиру он купил. В договоре купли продажи указано ПОКУПАТЕЛЬ произвел осмотр приобретаемой квартиры и не имеет претензий к ПРОДАВЦУ по ремонту и санитарно-техническому состоянию отчуждаемого имущества. И Стороны пришли к соглашению, что настоящий договор одновременно является документом о передаче и приемке отчуждаемого имущества. Никаких других описаний состояния ремонта в квартире нет. Теперь, получив право собственности, покупатель утверждает, что я продала ему квартиру ненадлежащего качества и требует денег на перестил стяжки. Кто прав? Ведь он видел недостатки, мы их не прятали, его советчки обращали внимание на трещины.

Я подписала акт приема-передачи в собственность моей новой квартиры в новостройке, что позволило мне получить ключи и начать ремонт (отделку квартиры). Первое, что я обнаружила

- это подозрительная цементно-песочная стяжка, сделанная с явным браком (трещины,

отсутствие прочности-легко деформируется). Прораб заявил, что это "вполне годится под линолеум" (квартиры сдавались с полной отделкой и в них везде настелен линолеум. Я же от отделки заранее официально отказалась, попросив выполнить только стяжку и штукатурку). Я с его заявлением не согласна.

Я написала заявление председателю строительной организации с просьбой проверить стяжку на соответствие строительным нормам. Я нашла организацию,

которая может провести независимую строительную экспертизу.

Вопрос 1: что мне делать дальше? Подавать в суд, чтобы они сами назначили экспертизу, или проводить за свой счет экспертизу, а потом подавать в суд?

Какой вообще порядок моих действий в таком случае?

Вопрос 2:

Не является ли то, что я подписала акт приема-передачи квартиры, поводом для отказа со стороны строителей устранять строительный брак?

Очень благодарна за Ответ.

Соколова Ирина, г.Вологда.

При приёмке квартиры обнаружились недостатки стяжки на лоджии, кухне и в комнате), а именно-трещины и пустоты в местах трещин... мною были предъявлены претензии в управляющую компанию, на что получил ответ, что стяжка пола выполнена по насыпной технологии и трещины это обычное дело для такого способа.. подскажите мне это действительно так или все же косяки застройщика? Мои действия, что бы добиться устранения этих недочетов.. заранее благодарен.

Купил квартиру. На стене в квартире пошла трещина в следствии усадки. УК отказалась устранять трещину сославшись, что она, (УК), устраняет недостатки только в общедомовом имуществе. Что делать?

Рабочие сделали в квартире стяжку пола, спустя 1,5 месяца появился брак в виде трещин. При вскрытии оказалось, что стяжка не соответствует требованиям. Договор есть, единственное в договоре написано, что стяжка до 5 см. Могу ли я подать в суд на подрядчика?

Купил квартиру по ДДУ. Дом сдали в эксплуатацию. Пригласили на подписание акта приема-передачи. Пришел в офис к застройщику, мне дали акт приема-передачи жилого помещения, где в пункте 3 указывается, что стены: штукатурка, пол-стяжка. В самой квартире все это сделано, но на балконе нет ни стяжки ни штукатурки. Хочу написать претензию, но не знаю как, можно ли просто в письменной форме и стоит ли подписывать их акт?

Приобрели квартиру по договору долевого участия. Квартира передается без чистовой отделки (без устройства чистых полов, установки дверей и т.д.). При осмотре квартиры в стяжке были обнаружены множественные области с пустотами. При простукивании молотком пошли трещины. Должен ли (и на основании чего) застройщик полностью заменить стяжку в квартире? Акт приема-передачи не подписан.