Отказ в возбуждении УД из-за незначительного ущерба автомобилю, вызванного падением деревянной конструкции

Вопрос №6452542 из г. Воронеж
опубликован 31.03.2015, 18:11

Question

Из дома возле которого была припаркована машина, на авто была сброшена деревянная конструкция, по приезду милиция сняла отпечатки с данной конструкции, повреждения авто - разбито лобовое стекло, разбита крыша - под замену, поцарапан капот - последствия сползания данной конструкции. Экспертиза оценила ущерб на сумму 45000 руб. по истечению двух недель после подачи заявления, пришел отказ в возбуждении УД на основании отсутствия состава преступления, данный отказ был обжалован в прокуратуре после моей жалобы, теперь пришел повторный отказ, цитирую - осмотром было установлено что авто имеет повреждения лобового стекла в виде многочисленных трещин, но стекло стоит на своем штатном месте и данное повреждение не входит в список неисправностей при которых запрещается его эксплуатация, следовательно стоимость лобового стекла 1400 р. стоимость арматурных работ (причем здесь строительный термин?) составляет 500 руб. в итоге сумма ущерба 1900, а так он незначительный... и опять отсутствие состава... что делать дальше?

Лигостаева Антонина Васильевна · Accepted Answer

Имеете право вновь обжаловать  постановление об отказе и направлении на доп.проверку для устранения недостатков

Адвокатская контора "Мальцев и партнеры" · Answer

Можно обжаловать постановление следователя в суде.

Сивко Василий Геннадьевич · Answer

Вероятно нашли виновника, и он оказался непростым-иначе зачем так тупо отказывать? Жалуйтесь в прокуратуру, СБ и т.д.

Казацкер Дмитрий Александрович · Answer

нужно разобраться в причинах ситуации. Если доска была сброшена кем-либо намеренно, ситуация не очень хорошая. Т.к. виновного мало кто будет искать. второе. если доска отпала от дома, ответственность несут либо УК, ТСЖ либо администрация района (скорее первое).
разберитесь с обстоятельствами и тогда подавайте гражданский иск. В случае если это виновные действия "хулигана" ситуация тяжкая, т.к. для возмещения вам ущерба, виновника еще должны найти

Отказ в возбуждении УД из-за незначительного ущерба автомобилю, вызванного падением деревянной конструкции

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы

Возможность ремонта авто по КАСКО при разрушении множества деталей - от крыла до тормозного диска и подвески

Отказ в КАСКО по поводу трещины на лобовом стекле - проблема предстрахового осмотра

Спор о стоимости замены стекла после детской игры во дворе - кто прав?

Сильные повреждения на машине жены и проблемы с парковкой - как возместить ущерб и найти выход?

11.2012 г. в авто сервисе была разбита машина, разбито лобовое стекло, побит капот, украдены колеса?

Недобросовестный отказ страховой компании в компенсации ущерба за проткнутое лобовое стекло - анализ ситуации

Автомобиль получил серьезные повреждения от упавшей крыши - деформирован кузов и разбито лобовое стекло.

Моя машина получила серьезные повреждения от ДТП, что делать и как действовать?

Появилась трещина на новом стекле после его замены без видимых причин - что делать?

Возможное двойное вычитание франшизы в случае полной гибели автомобиля

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59