Отказ в возбуждении УД из-за незначительного ущерба автомобилю, вызванного падением деревянной конструкции
опубликован 31.03.2015, 18:11
Имеете право вновь обжаловать постановление об отказе и направлении на доп.проверку для устранения недостатков
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Можно обжаловать постановление следователя в суде.
Вероятно нашли виновника, и он оказался непростым-иначе зачем так тупо отказывать? Жалуйтесь в прокуратуру, СБ и т.д.
нужно разобраться в причинах ситуации. Если доска была сброшена кем-либо намеренно, ситуация не очень хорошая. Т.к. виновного мало кто будет искать. второе. если доска отпала от дома, ответственность несут либо УК, ТСЖ либо администрация района (скорее первое).
разберитесь с обстоятельствами и тогда подавайте гражданский иск. В случае если это виновные действия "хулигана" ситуация тяжкая, т.к. для возмещения вам ущерба, виновника еще должны найти
Юристы ОнЛайн: 48 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отказ в КАСКО по поводу трещины на лобовом стекле - проблема предстрахового осмотра
Спор о стоимости замены стекла после детской игры во дворе - кто прав?
Сильные повреждения на машине жены и проблемы с парковкой - как возместить ущерб и найти выход?
11.2012 г. в авто сервисе была разбита машина, разбито лобовое стекло, побит капот, украдены колеса?
Недобросовестный отказ страховой компании в компенсации ущерба за проткнутое лобовое стекло - анализ ситуации
Автомобиль получил серьезные повреждения от упавшей крыши - деформирован кузов и разбито лобовое стекло.
Моя машина получила серьезные повреждения от ДТП, что делать и как действовать?
Появилась трещина на новом стекле после его замены без видимых причин - что делать?
Возможное двойное вычитание франшизы в случае полной гибели автомобиля
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут