Суд признал мою задолженность по расписке, но экспертиза почерка вызывает сомнения - что делать в такой ситуации?

Вопрос №6473897 из г. Новосибирск
опубликован 02.04.2015, 15:57

Суд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом. Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Рахманов Нурлан Даирбекович

Адвокат Алматы, стаж 23 года

4.9 872 отзыва

Отказ суда в предоставлении оригинала документа, был дан на постановление следователя о выемки или на ваш запрос? В первом случае, суд не вправе отказаться от исполнения данного постановления следователя, а во втором случае, ваш запрос для суда не имеет обязательной силы. Исходя из этого скорректируйте действия свои и следователя, вплоть до необходимости обжалования отказа суда в прокуратуре, либо в вышестоящем суде. Удачи вам, с уважением Нурлан Рахманов

02.04.2015, 16:13

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 23 года
Первый ответ получен через 15 минут