Отказ страховой компании в возмещении затрат на покраску и замену поврежденных деталей - есть ли основания для обращения

Доброго времени суток подданые Фемиды! Купил тягач с полуприцепом б/у через лизинг в ноябре 2014 г. Застраховал в Росгосстрах по КАСКО. Водитель попал в феврале 2015 г. В ДТП. Сегодня при получении направления на тех. ремонт узнал занимательные подробности этого документа, а именно: из массы поврежденных фрагментов кабины (крылья, сполер, дверь) ни на один из них страховая не возмещает затраты на покраску, бампер разлетевшийся при ДТП в щепки вообще отказались делать (менять) в принципе. Основаниями они объявили то, что машина не новая и лакокрасочное покрытие было в сколах мелких и трещинках. А бампер мол был поврежден... По лококрас. Пократию вопрос спорный, но у них так записали, а бампер был действительно в одном углу треснут, но добросовестно заклёпан. Но данное повреждение занимало по площади около 20 см 2. А целиком бампер извините 1/3 часть лицевую кабины занимает. В полисе есть пункт.10 ИНЫЕ УСЛОВИЯ. В подпункте 10.3 написано: Выплата по риску Ущерб производится без учета износа запасных частей. А теперь вопрос Уважаемые знатоки, имею ли я основания и правовую точку опоры, для того, что бы заставить оплатить СК установку и покраску бампера и других поврежденных при ДТП деталей?