Отказ судебных приставов исполнять исполнительный лист, применяя меры физического воздействия к ребенку - как вернуть справедливость?

Они работают. Ребенок не хочет идти.

Здравствуйте!

не могут судебные приставы заставить ребенка идти к маме.

В данном случае может вам лучше обратиться к помощи детского психолога, ?

Обратитесь за разъяснением, только судья Вам ничего не разъяснит. Скажет что решение суда понятно и разъяснению не подлежит. Я Вам написала как есть. Вызовут в суд органы опеки которые тоже подтвердят что решение суда им понятно. Сама лично в таком процессе участвовала. Вывод суда был как я Вам написала выше. пробуйте все варианты, но брать ребенка за руку и тащить пристав не имеет право. А вдруг синяк об этом вы не подумали. Зачем приставу лишние проблемы. Они только актируют происходящее и все.

Статья 15. Условия и пределы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

1. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15 - 18 настоящего Федерального закона, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

Судебные приставы обязаны безусловно выполнить решение суда, пока это решение не будет отменено иным решением. Речь идет не о том, чтобы бить ребенка или нанести ему какие либо травмы. Судебный пристав имеет право взять ребенка за руку и вывести из комнаты для передачи матери. Кроме того пристав имеет право требовать у ответчика, то есть отца передать ребенка матери несмотря на протесты ребенка, для того чтобы исполнительный лист был исполнен. Однако ничего этого не делается. Зачем тогда решение суда если оно не выполняется?

Как же отбирают детей в семьях алкоголиков для передачи в детский дом? Там производят процедуру несмотря на сопротивление ребенка.

Хорошо. Давайте пойдем с другой стороны. Судебные приставы не могут дать ссылку на закон, который запрещает им применять физическое воздействие. Однако эти же приставы выселяют людей из квартир в принудительном порядке, применяют физические меры при сопротивлении когда изымают имущество у должников и так далее. Чем то же они руководствуются в своих действиях. В данном случае мы имеем исполнительный лист. Истец мать, ответчик - отец. Ребенок - объект исполнения. (предмет иска). По решению суда место жительства ребенка определено с отцом, общение с матерью согласно графика наедине с мамой. Если грубо сравнивать материальное и нематериальное это все равно что ответчик удерживает авто в своем гараже, а его необходимо изъять. Давайте опустим моральную точку зрения и попробуем прояснить детали именно процедуры передачи ребенка. На момент вынесения решения судом мама не знала, что необходимо четко прописывать каждый шаг исполнения этого решения. Что суду необходимо внести запись которая разрешает приставу брать за руку ребенка. Получается данный исполнительный лист филькина грамота? Как он вообще должен исполняться? В решении суда ни слова не сказано о праве голоса ребенка. Вообще то ребенок несовершеннолетний, правоспособность его ограничена именно этим фактом.

Прошу прощения вы немного перепутали. Мать у отца не может забрать ребенка. Я ее муж. Выходили с нами и психологи и опека. И заявления писали. Начальник приставов запретила непосредственно своей сотруднице составить акт об административном правонарушении на ответчика. Что он препятствует исполнению решения. И жалобы писали, все пороги обстучали. А как вы себе представляет психотест на площадке в подъезде? Вы просто попробуйте поставить себя на место матери которая более года не может видеть ребенка потому, что ребенок капризничает, а его отец поощряет данные капризы.

Нет такого заключения. и что нам с таким заключением делать? снова в суд?

Вы опять же путаете 2 понятия. Желание-нежелание ребенка не является основанием неисполнения исполнительного листа и судебного решения. Решение должно быть исполнено в любом случае. Дело не в боязни и полномочиях пристава. Решение суда обязательно. Не мать должна привлекать психологов и писать заявления. Пристав-исполнитель по закону для исполнения решения суда имеет право привлекать как психологов, так и иные государственные органы. Все прописано в законодательстве. В данном случае пристав бездействует и перекладывает свои функциональные обязанности на плечи матери. Ситуация нестандартная, но закон один для всех. Вы видимо нечетко представляете себе порядок исполнения решения суда. Мать в данном случае ничего не должна делать. Суд решил - пристав исполнил. У каждого своя работа. Мать уже свою часть работы выполнила. Она добилась от суда признания своих прав. Далее суд вынес решение и уполномочил приставов выполнить свое решение. Как будет пристав исполнять решение это его проблемы. Пристав имеет право обратиться в суд за разъяснениями как ему исполнять данное решение. Что он и не сделал. В данной ситуации усматривается бездействие должностного лица при исполнении своих обязанностей. Просто чисто по-человечески не хотелось бы проблемы создавать приставу. Они итак меняются как перчатки.

Отличный ответ. Тупиковое решение суда. Именно за этим и обращались в суд. Смысл есть. Пусть сама судья объяснит приставу как исполнять свое же решение. Из-за того, что все сидят извиняюсь на попе, наша страна так и живет. Кануло в лету понятие правового государства. Взыскатель хочет одного, она же ради ребенка как увещевала ее судья пошла на мировое с ответчиком и определила местожительства ребенка с отцом. А теперь выходит она же виновата. Суд вынес такое решение которое исполнилось в одну сторону. Ответчик получил ребенка, а мать больше его не может видеть.

Таким образом вы подтверждаете, что решение суда всем понятно, однако они не могут его исполнить. Тем самым прямо усматривается бездействие должностных лиц. И вы на этом не настаиваете. Я долблюсь в пустые стены уже целый год и ни один юрист не может мне объяснить и четко указать статьи закона на которые можно опираться.

По поводу синяка - мать ребенка дает добро насчет причинения синяка ребенку, в целях исполнения судебного решения. Она осознает, что каприз ребенка не может быть препятствием исполнения судебного решения. Сама мать как не ограниченная в правах имеет право применять к ребенку любые меры воспитательного характера. Вы и матери запретите руку поднимать на ребенка? А если ребенок вцепился в ларек из которого желает игрушку, а мама отказывается ему купить ее? Что делать маме? Может идти домой и пусть ребенок сидит один на один с ларьком? - оставление в опасности. Применит меры псих воздействия либо физические воздействия? - насилие ребенку. Так что матери тупо стоять и ждать пока ребенок на морозе не умрет по своей глупости? Я к вам обратился по причине того, что наш закон слабо регулирует именно физическое применение силы к ребенку. Почему и прошу консультации как быть. Ситуации разные. Ваши доводы на данный момент абсолютно не о чем. Да обычно приставы действуют именно так. Однако именно необычность дела имеет значение. Закон должен быть универсален.

Уважаемая, Дышловая Е.В. экспертиза ребенку была проведена по решению суда, когда определялось местожительства ребенка. Экспертиза подтвердила, что ребенок находится под влиянием отца. Однако при вынесении своего решения судья не приняла результаты эксперта во внимание. Второе. Я ничего не путаю. Будь то решение об отобрании ребенка у одного из родителей - пристав должен руководствоваться ни только решением суда, но и законом который позволяет ему применение различных мер. Я всего лишь прошу экспертов огласить пункты закона, определяющие в каких либо ситуациях применение мер физического воздействия для исполнения решения суда.

Как Вы и сказали выше - формулировка гласит предоставлять ребенка - не предоставляет. Потому и возня эта. Не предоставляет. Ребенок в его квартире куда доступ ограничен всем. Пристава он пускает потому что просто пускает. А так то и его не обязан. Частная собственность. Не предоставляет. Потому и обязан отец отвечать за это по закону. Противодействие исполнению решения суда. Чинит препятствия.

Уважаемая, Е.В., простите не знаю как обращаться. Да я осознаю, как задаю вопрос. Я вам уже писал по вопросу каким же образом принудительно отнимают ребенка у нерадивых родителей. Неужели в той ситуации суд явно в решении пишет пункт за пунктом, что в случае несогласия ребенка идти в детский дом разрешается взять его за руки и за ноги и вынести на улицу а затем в автомобиль? Вы понимаете мою мысль? Суд не может заранее знать как развернется ситуация. Он не может дать четкие указания на каждый конкретный случай. Суд решает дело исходя из обстоятельств и согласно Закона, который регламентирует действия в подобных обстоятельствах. Я понимаю ваше мнение по поводу насилия. Но насилие как таковое бывает разным. Можно просто помочь человеку выйти поддержав его за локоток, а можно реально применять силу невзирая на возраст и все остальное. Человек сопротивляется, но человек по закону не может сопротивляться законному решению суда. Пример - меня лишили прав и я должен идти в камеру на 15 суток. Я инвалид. И я сопротивляюсь. Гуманно применять силу ко мне? А я не хочу. Но все равно применят же. Есть закон регулирующий это. Назовите пожалуйста эти нормы законодательства, более мне ничего не надо. Сами разберемся.

Озвучиваю результативную часть: Утвердить мировое соглашение , заключенное между ... и ... , по условиям которого место жительства несовершеннолетнего ... определить по месту жительства отца .... по адресу ... Определить порядок общения ... с несовершеннолетним ... следующим образом: ...(мать) имеет право общения с ребенком наедине и проживание с ребенком каждую вторую и четвертую неделю месяца с 10.00 часов субботы до 20.00 часов воскресенья, включая ночное время, а также первую и третью неделю месяца с 10.00 часов до 20.00 часов субботы или воскресенья. ... (мама) вправе общаться с ребенком в следующие праздничные дни (день рождения матери, бабушки, дедушки, 8 марта, другие праздничные дни по соглашению родителей), а также в каникулярное время в дни осенних каникул и в период летних каникул 30 календарных дней. Стороны отказываются от исковых требований друг к другу в полном объеме.

В настоящее время отец ребенка обратился с иском в суд о пересмотре времени общения с ребенком. Ссылаясь на то, что мать и ее муж наносят психологические травмы ребенку. Отец желает чтобы встречи ребенка с матерью происходили только по желанию ребенка. Он хочет зафиксировать это явно в судебном решении.

Согласен с Вами. Будем пытаться действовать подобным образом. Ведь в решении суда явно указано, что мать имеет право общения с ребенком наедине и (подчеркиваю) проживание с ребенком каждую вторую и четвертую неделю месяца..... То есть нарушается не только общение, но и право матери проживать с ребенком. Что четко определено судом. В суд мы разработали встречный иск. Я к специалистам обратился именно за помощью, как нам жить пока данное решение не исполняется и новый иск не рассмотрен в суде.

Прошу пояснить как необходимо написать заявление в службу приставов, чтобы они обязали отца ребенка для исполнения судебного решения привезти ребенка к матери на дом? И как действовать в случае отказа приставов? Если я правильно понял ваш совет.

В случае отказа пристава выписать данное уведомление, какими статьями могу руководствоваться при подаче жалобы на бездействие судебного пристава?