Правильный порядок разбора ДТП и возможности ИО начальника ОГИБДД - ошибка или нарушение?
₽ VIP

• г. Куйбышев

Ситуация следующая:

ДТП на регулируемом перекрёстке. Ехал прямо через перекрёсток. Справа выскочила машина на красный. Схема составлена с нарушениями (перекрёсток смещённый, хотя на схеме прямой), но при этом сотрудники ГИБДД устанавливают вину второго водителя и составляют на него протокол. Через 2 дня на разборе в отделе ГИБДД и.о.начальника меня обвиняет в ДТП (туда уже позвонили). В обоснование он сказал, что второй водитель привёз двух свидетелей, и они указали, что это я выехал на красный сигнал светофора. Свидетелей я так и не увидел. Моего свидетеля, который был указан ещё на месте аварии никто не опрашивал и показания жены, которая ехала со мной не учитывались. Оказывалось давление. Отношение явно предвзятое и необъективное. Тут же был вызван патруль ГИБДД и на меня составлен протокол. Я написал, что «не нарушал». Была подана жалоба в суд. На первом заседании скрывалось даже, что был составлен протокол на месте ДТП. Когда этому факту указанному в рапорте сотрудников всё же уделили внимание, и.о. начальника ОГИБДД сказал, что онулировал его. Вопросы:

1) Имел ли право и.о. начальника ОГИБДД онулировать протокол составленный сотрудниками на месте ДТП? Если да, то каков порядок онулирования?

2) Каков порядок разбора ДТП, кто должен присутствовать и где проводиться?

3) Правомерно ли составление протокола и постановления на меня через 2,5 дня после аварии прямо в отделении ГИБДД.

Буду признателен за быстрый ответ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Такого понятия, как аннулирование протокола об административном правонарушении, КоАП РФ (им был обязан руководствоваться ио начальника) не содержит. На "разбор ДТП" (правильно "рассмотрение дела об административном правонарушении";) обязательно вызываются лица, участвовавшие в ДТП, которые вправе привести с собой свидетелей и заявить ходатайство (оно обязательно подается в письменном виде) об их допросе. Рассмотрение дела осуществляется в ОГИБДД (группе разбора). Что касается оформления протокола через два дня после ДТП, то нарушений пока я не вижу, по этому поводу действует статья 28.5 КоАП РФ "Сроки составления протокола об административном правонарушении", в которой сказано:

"1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса".

Суд обязан разобраться по существу дела, выслушать Ваших свидетелей, другие доказательства, представленные Вами, дать им оценку. Если не будете согласны с решением судьи по жалобе, подавайте жалобу в вышестоящий суд (закон дает такое право) - при этом рекомендовал бы заручиться непосредственной помощью юриста (адвоката), чтобы он ознакомлися с материалами дела (Вы можете сфотографировать их и передать для ознакомления) и, как минимум, помог грамотно оформить жалобу. В любом случае суд установит, нарушили ли Вы ПДД, т.е. есть ли в Ваших действиях состав административного правонарушения. Виновность же в ДТП будет устанавливать суд в процессе по возмещению ущерба (если такой процесс будет). Удачи.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 38 из 47 444 Поиск Регистрация

Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 483 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
243
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 149 952 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
613
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Высокая Гора
Архипов В.Д.
4.9 228 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
42
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.6 24 407 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
864
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 640 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
119
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 355 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
46
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 42 774 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
165
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 415 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
240
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.9 5 618 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
141
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 4 223 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
5 119 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Медведева С. А.
5 59 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 14 695 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
4.9 709 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
137
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.3 13 446 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.5 37 626 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
91
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
4.9 219 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Малова Л.Г.
4.4 8 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Кулебякин В.Ю.
5 2 858 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях