Вопрос о возможности подачи иска в суд о признании недействительности кредитного договора после превышения срока давности

Буду признательна за ответ на следующий вопрос:

регулируют ли положения Закона "О защите прав потребителей" права и обязанности банка, вытекающие из договора аренды банковской ячейки с физическим лицом? Будут ли считаться недействительными положения договора, "ухудшающие" статус стороны договора - физического лица, которые противоречат нормам Закона "О защите прав потребителей". Обязательно ли признание целого договора недействительным, если, помимо существенных условий, все остальные условия договора не соответствуют закону?

Какие постановления, законы и.т.д (конкретные пункты постановлений) регулируют ответственность банков в части отсутствия надлежащей информации по кредитному договору, а именно отсутствуют печать, номер договора, условия досрочного погашения кредита, ответственность банка по выдаче справок по досрочному погашению кредита и.т.д.? Кредитный договор пропечатан шрифтом менее 5 мм. и.т.д. Всё сделано для того, чтобы предоставить как можно меньше информации Заёмщику. Мировой судья сказала, что на "Закон о защите прав потребителей" при признании недействительным такого договора ссылаться нельзя.

Первоначальный кредитор по договору сессии уступил право требования по договору займа, в договоре есть пункт: Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). законна ли данная уступка если цессионарий не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности? Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Можно ли по этим основаниям признать договор сессии ничтожным в суде?

«23» июля 2014 года между мной и банком был заключен договор о потребительском кредитовании №364575808 на общую сумму 227272 руб.73 коп. По данному договору мной была уплачена в пользу банка страховка или комиссия в сумме 27272 руб.73 коп. Денежные средства были выданы мне в размере 200000 рублей. В договоре указана общая сумма кредита 227272 руб.73 коп., т.е. сумма кредита увеличена на причитающиеся банку комиссии в размере 27272 руб. 73 коп.

Считаю, что установление комиссий за выдачу кредита противоречит действующему российскому законодательству, в частности, закону «О защите прав потребителей», ГК РФ и закону «О банках и банковской деятельности».

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Исходя из условий договора, кредитор обусловливает заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности заемщика, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь не предусмотрена законодательством.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 названного выше Закона, признаются недействительными.

На основании вышеизложенного прошу пояснить, как мне отказаться от так называемой страховки, на руках у меня нет договора о страховании и как мне вернуть комиссию за выдачу кредита в размере 27272 руб.,73 коп., компенсацию страховых премий в размере 1550.000155 руб., а всего 28822.37 руб.

Имеет ли право банк продать кредитный договор третьим лицам без банковской лицензии, если в договоре указана лишь продажа третьим лицам, без указания возможности продать лицам без лицензии?

Верховный Суд РФ скорректировал позицию, в вопросе уступки права требования просроченных долгов коллекторским агентствам. В п. 51 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей Верховный Суд РФ указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из данного Постановления если в кредитном договоре отсутствует пункт о возможности банка уступить долг лицу, не обладающему статусом кредитной организации и в кредитном досье нет согласия от заемщика на данную операцию, то суд признает договор цессии ничтожным. (согласно с п. 2 ст. 388 ГК РФ, статье 26 Банковская тайна Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 О банках и банковской деятельности).

Михаил, чудик ты по этим вопросам. Вот тебе еще умный ответ:

Уступка права требования банком по кредитному договору.

Отношение к возможности уступки банком прав кредитора по кредитному договору коллекторским агентствам у Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ разное. ВАС РФ занимает позицию, согласно которой, действующее законодательство не содержит запрета для банков уступать право требования третьим лицам (коллекторским агентствам). Верховный Суд считает, что такая уступка возможна лишь с согласия заемщика-потребителя, т.е. возможность уступки права требования должна быть согласована в кредитном договоре.

В п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", было указано следующее:

Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Я расторгла договор на оказание услуг со спортивным клубом. Договор изначально заключался на год. В договоре предусмотрен штраф в размене 30% от стоимости договора (цена услуг спортивного клуба за год). Имеет ли смысл подавать в суд и требовать деньги полностью на основании пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, т.к. этот пункт договора (о штрафе) ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей?

Согласно постановлению от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» банк может продавать долг заемщика коллекторам (не имеющим лицензию на банк. Деятельность), если в кредитном договоре явно указано согласие заемщика.

Я согласен на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. - данный пункт договора однозначно судом будет трактоваться, как согласие заемщика на передачу долга коллекторам, несмотря на отсутствие уточнений об отсутствии банковской лицензии у третьих лиц?

Помогите мне в следующей ситуации.

Банком подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору, с моей стороны подано встречный иск о признании условий недействительными (о защите прав потребителей).

Банком был подписан договор об оказании юридических услуг со сторонней организацией и выдана на его сотрудника доверенность на представление дел в суде (судебные расходы взыскать с меня). Таким образом банком нарушен ст.857 ГК РФ и статья 26 Закона «О банках и банковской деятельности».

На данный момент я хочу подать уточнения к встречному иску о нарушении Банком вышеуказанный Законов и не допустить взыскания с меня судебных издержек данного представителя.

Мое первоначальное исковое заявление не облагается госпошлиной (закон о защите прав потребителей). Нужно ли мне оплачивать госпошлину в данном случае?

Как лучше сделать: написать уточнения к встречному иску или же изменить встречный иск и цену иска?

Спасибо!