- Позиции Носковой и администрации основаны на законе до определенной степени. Согласно статье 426 ГК РФ, продавец должен продавать товар по цене, которая соответствует его обычной цене на момент заключения договор

Вопрос №6575897 из г. Москва
опубликован 13.04.2015, 21:36

Носкова приобрела в одном из магазинов шубу из натурального меха и была довольна покупкой до тех пор, пока ее подруга через неделю не заявила, что в другом магазине она увидела точно такую же шубу по цене почти вдвое меньшей, чем та, за которую купила ее Носкова. Огорченная такой информацией, Носкова поспешила в магазин, в котором купила шубу, и потребовала принять ее обратно, возвратив ей деньги. При этом Носкова ссылалась на то обстоятельство, что договор розничной купли-продажи публичный, и продавцом были нарушены требования ст. 426 ГК РФ. Администрация магазина отказалась выполнить требования Носковой, посоветовав ей обратиться в суд. Основаны ли на законе позиции Носковой и администрации? Предоставлено ли покупателю по договору розничной к-п право обменять товар надлежащего качества? Будучи практикующим юристом, посоветовали бы вы Носковой обратиться в суд? Изменится ли решение задачи, если Носкова обратит внимание администрации магазина на плохое качество подкладочного материала шубы? Прошу ответить развернуто по каждому вопросу.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Не вижу судебной перспективы у данного спора. Никакого нарушения ст. 426 ГК РФ в ситуации нет

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы