Меня избили двое молодых людей, только одному привлекли ответственность - возможно ли привлечь второго и как нанять адвоката для добивания справедливого суда?

Скажите пожалуйста, вот я видела как моего мужа били ногами а подозреваемый говорит что он бил руками а не ногами... следователь сказала если я скажу что он бил ногами то между мной и подозреваемым будет очная ставка... я помню что у него была поза такая что когда мой муж лежал без сознания подозреваемый руками был облакачен на стену остановки а ногами бил по лицу два удара была, следователь говорит может тебе показалось это, потому что ты была в шоковом состаянии... (какая разница ногами или руками... наказание разное что ли я не пойму?)

Скажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль в суде? Как правильно написать?

Скажите пожалуйста, у обвиняемого был государственный адвокат, этот адвокат вообще ничего не делала, приходила помолчит, работу она считала сделала. От этого адвоката обвиняемый отказался. Пришла на очную ставку другой гос. адвокат, не ознакомевшись с делом, ничего не читая хотели проводить очную ставку с потерпевшим. На вопрос как вы будите проводить не зная дела? Следователь кричал, мы будем ее проводить. В итоге подозреваемый написал, что от очной ставке не отказывается и описал причину.

.Она сказала: пойму смысл.. вообщем очную ставку обвиняемым отказался проводить, до тех пор пока она не ознакомится с делом. Вопрос стоит в том, сколько времени дается адвокату с ознакомлением дела?

Хотел бы подробно описать свою ситуацию. Я условно осуждён по 228 статье часть вторая. Недавно с товарищем попался по этой же статье только по части первой. Когда нас принимали вес лежал рядом с нами (вес был не мой это!) я дал показания и стал проходить свидетелем по этому дело. Вскоре мне позвонил новый следователь с сказал что теперь я прохожу по этому делу подозреваемым (так как мой знакомый утверждал что вес не его а мой). Мне предоставили очень хорошего адвоката которая во много мне помогала. Потом мой следователь без моего ведома сменила мне адвоката и на очную ставку мы уже поехали с другим адвокатам котора не сказала мне вообще не слова. На очной ставки мы с знакомым свидетельствовали друг против друга. И друг сразу лёг в реалибитационный центр на лечение. На очной ставке я подписал все бумаги и мне сказали что теперь нас будут судить обоих. Когда меня пригласили ознакомится с делом следователь мне дала какие то бумаги на подпись в том числе и бумагу о смене моего адвоката и сказала что это все нужно обязателен подписать. Я все подписал. После этого я позвонил юристу и он мне сказал что я имел право ничего не подписывать и что теперь мало у меня шансов. Потом я позвонил в телефон доверия полиции мне посоветовали написать заявление о повторе допроса и очной ставки но мой следователь принципиально отказалась его принимать. Есть ли у меня какие то шансы? Можно ли выйграть в суде? Что можно сделать?

Сегодня был на очной ставке с потерпевшим в качестве свидетеля.. статья самоуправство.. хочу заметить, что я НАСТОЯЩИЙ свидетель.. никаких действий против потерпевшего я не делал.. поэтому на очную ставку шел со спокойной душой.. но на вопрос следователя к потерпевшему ударял ли я его? тот ответил ударял.. у меня был шок.. на вопрос следователявы видели как он бил вас? тот ответил нет.. я по голосу понял что это он...выйдя после оч. ставки на улицу потерпевший предложил дать ему 20000 рублей.. тогда он изменит свои показания.. но за что? если этогоне было.. позже мне следователь сказала... что теперь я подозреваеиый.. и никакой мне армии.. как я могу быть подозреваемым, если НАСТОЯЩИЙ подозреваемый еще не был опрошен следователем, т.к. находится в другом городе.. и НАСТОЯЩИЙ соучастник успел уйти в армию... подскажите пожалуйста.. что мне делать? Какие мои действия?

Ситуация такая 1 год назад меня избили. Были все следственные действия: меня опрашивали (под протокол), была очная ставка (подозреваемый признал, что бил меня), док-ты из больницы я предоставил. Потом дело передали в прокуратуру. Сегодня меня пригласил следователь (уже другой тот который допрашивал меня и проводил очную ставку год назад, перевёлся), полиции т.к. дело вернули из прокуратуры в ИВС (где содержится подозреваемый). Для чего не пояснил, приехав, в ИВС меня оповестил следователь (о том, что мне тоже может быть нужен адвокат он не подумал), что будет повторный допрос и очная ставка. При этом, у подозреваемых были уже адвокаты. Допрос перенесли на завтра (не хватило времени). Скажите, могу ли я, как потерпевший, отказаться от повторного допроса и очной ставки? И заявить, что добавить нового (или что-то вспомнить) я не могу, и пусть ссылаются на мои первоначальные показания и очную ставку.

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Скажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль в суде?

На данный момент осуждён по статье 228 часть 1 условно, во время условного срока были не значительные нарушения. Недавно попался с другом по этой же статье по части 2. Когда на принимали вес лежал рядом с нами (вес был не мой). Я дал показания и стал проходить свидетелем по делу. Потом через некоторое время мне позвонил следователь с сказал что теперь я прохожу как подозреваемый и мне нужно приехать в отдел (так как друг сказал что это мой вес а не его). Друг сразу же поехал лечится в реабилитационный центр. Первый адвокат которого мне дали хорошо мне помогала и давала дельные советы (не свидетельствовать против себя). Потом мой следователь на следующий день сменила мне адвоката и сказала чтоб я обязательно подписал бумагу о смене адвоката, что это важно. На очную ставку мы уже поехали с другим адвокатом во время одной ставки она не сказала не слова. На очной ставки друг полностью все говорил против меня (хотя он уже и соль и все употребляет и всех знакомых подсадил на это, а я курил траву в тот день, другие вещества не употреблял никогда! ). Я подписал все показания на очной ставке и мне сказали что теперь нас будут обоих судить. Когда меня пригласили ознакомится с делом все уже было против меня. Она распечатала какую то переписку которой небыло, мы с ним переписывались в три часа ночи в тот а там врем семь вечера! Она сказала что это уже не имеет значение и что я обязательно должен подписать все бумаги что это обязательная формальность я все подписал. После этого я позвонил юристу и он мне сказал что я имел право нечего не подписывать. Что можно сделать? Если ли шанс выйграть в суде?

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?