В результате ДТП со службой безопасности учреждения уголовно-исполнительной системы погибли 4 человека, в том числе моя семья. Кто должен проводить расследование?

Произошло ДТП. а\м Тайота Марк 2 выехала на встречную полосу движения и столкнулась с а\м моего сына двигавшегося во встречном направление. Погибли сын, сноха и внучка, а также владелец а\м Тайота. Два человека из а\м Тайота получили травмы. Следователь уголовное дело по факту ДТП не возбуждает, ссылаясь, что не установлено кто из троих был за рулем Тайоты: владелец этой а\м или кто-то из 2 человек оставшихся в живых. Вопросы: 1. Обязан следователь на данном этапе возбудить уголовное дело. 2. Что должна я сделать, что бы меня признали законным представителем погибших моих родных. 3. Могу я заявить ходатайство о проведении дорожно-транспортной трассологической экспертизы 4.Какие мои права нарушены как представителя потерпевшей стороны в связи с невозбуждением уголовного дела. 5. Что я должна сейчас предпринять по этому делу. С уважением Дудченко Екатерина Николаевна.

Помогите мне пожалуйста. У меня такой вопрос: я попала в аварию, за рулем моей машины был молодой человек, который был вписан в страховку, ддп произошло по его вине, он выехал на полосу встречного движения, в результате чего на месте погибла моя мама, сын получил перелом таза, я тоже пострадала, в другой машине погибли двое. Вопрос: мне что-нибудь положено от страховой или нет. Спасибо.

В суд было представлено заключение эксперта (экспертиза была назначена определением суда), которое по сути заключением не является. В документе, который эксперт обозвал заключение эксперта прямо сказано, что ответить эксперт на поставленные вопросы не может. Суд естественно не принял это заключение, поскольку в нем отсутствуют результаты. Однако, когда я попытался вернуть деньга за непроведенную экспертизу мне эксперты (естественно) отказали и суд отказал у в удовлетворении иска, посчитав что я пытаюсь оспорить решение суда. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 № 347. Эксперт обязан: принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу; провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы. Вопрос. Скажите пожалуйста, - куда мне обратиться, кто может дать заключение о том, что данное заключение не является заключением эксперта по сути, а является мотивированным обоснованием невозможности провести экспертизу. Заранее спасибо за участие.

Поясните, пожалуйста, что может грозить моему сыну, если по определению эксперта он является виновником аварии, в которой погиб человек. В январе 2015 г. его машину вынесло на встречную полосу, как утверждает сын от удара шедшей на обгон машины (доказательств этого нет). Экспертиза указала, что сын не справился с управлением а/м., в результате его машину вынесло на встечную полосу, где произошло столкновение с а/м постадавшего (водитель погиб). Его жена и дочь подали иск о возмещении морального вреда по 900 тыс. каждой. У моего сына есть гражданская жена и они воспитывают троих несовершеннолетних детей.

У меня такой вопрос-23 мая 2015 года мой сын попал в ДТП, двигаясь на Скутере. Он был вместе с женой. Виновница ДТП установлена, она совершала обгон, а сын с женой ехали по встречной полосе. В результате ДТП мой сын погиб, невестка с тяжелыми телесными повреждениями уже 4 месяца прикована к постели, у сына осталось 3 несовершеннолетних детей. Дело заведено на виновницу ДТП. Представителем потерпевших признана я,как мама. Уже прошло почти 5 месяцев, но дело не двигается с места. Следователь говорит, чтождут экспертизу подушек безопасности, чтобы установить, кто был за рулем-виновница или ее муж. Скажите, как долго может проходить расследование, если уже практически все доказательства против нее. Мне кажется, следователь умышленно затягивает передачу дела в суд.

Более 2 лет длится уголовное дело я пострадавшее лицо. От мвд только отписки и не понятные уведомления в мой адрес, помогите понять что значит последнее уведомление или решение из ответа мвд? Ваши обращения в Министерство внутренних дел Российской Федерации (вх. No 3/207713424783 от 04.08.2020, No 3/207714074673 от 12.08.2020) о бездействии должностных лиц межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Зейский» при расследовании уголовного дела No 11801100003000455 и установлении лиц, совершивших преступление, перенаправленные для рассмотрения в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области, рассмотрены. Установлено, что 11.10.2018 следственным отделом межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России МО МВД России «Зейский» возбуждено уголовное дело No 11801100003000455 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража), по которому Вы являетесь потерпевшей. 27.06.2020 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по результатам проведенных следственных действий и оперативно розыскных мероприятий лицо, совершившее преступление, не установлено. Материалы уголовного дела No 11801100003000455 и постановление о влении предварительного следствия направлены прокурору Зейского района для проверки обоснованности принятого решения. В настоящее время надзирающим прокурором решение о приостановлении предварительного следствия не отменено. На данном этапе расследования доказательств, достаточных для привлечения Орловой Н.Г. к уголовной ответственности не собрано, по уголовному делу проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Похищенного имущества, а также виновных лиц. Дополнительно разъясняю, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Вам предоставлена возможность обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действия (бездействия) в связи с рассмотрением обращения в судебном порядке.

У меня произошло ДТП, были составленны схемы, все впорядке. Были 3-е пострадавших, мне выдали справку с ГАИ что виноват пьяный водитель, который выехал мне на встречную полосу, вследствие чего произошло ДТП. Идет уже 3-й месяц, обратился в ГАИ, мне говорят что это было предварительное заключение, которое подписал начальник ГАИ (!), но еще не известно кто из нас виноват, т.к. ведется расследование. Что делать, и вообще бывает ли такое предварительное заключение.

Мой сын попал в дтп встречная машина ослепила фарами и частично выехала на встречную полосу произошло столкновение водитель встречной машины погиб. Что грозит моему сыну и что нам надо делать.

У меня такой вопрос: в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения один человек. Обвиняют моего знакомого по ч.1 ст.264 УК. в деле имеются две дорожно-транспортные экспертизы в одной_столкновение произошло на полосе движения моего знакомого, в другой _его обвиняют, что он выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение (пострадавший во встречном авто). свидетелей того, что знакомый двигался по своей полосе практически нет. скоро суд. подскажите как быть в такой ситуации?

Тогда, такой вопрос: Суды или судьи относятся к Минестерству юстиции РФ? И на них распространяется ли Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 г. Москва?