ГИБДД составил материалы об отказе от прохождения освидетельствования по ч.1 ст. 12.26 КОАП.

как я правильно из сути дела понял

дело рассматривалось в административном производстве,скорее всего в мировом суде, где Вы " Но при этом я суд выиграл/ " излагаете, поскольку не мог ее пройти.

То есть имело место обстоятельство сложившееся не зависимо от вашей воли препятствующее прохождению освидетельствования по состоянию здоровья (грудь болела обморок сотясение от удара в руль и т.д.), а не связи "алкогольным опьянением" как расценили инспетора ГАИ ваш "отказ " от прохождения освидетельствования.

В этом деле главное ,если Вы как говорите "выиграл суд" то обстоятельство о котором выше я указывал выше по состоянию здоровья не смог пройти освидетельствование ,а так желал ее пройти чтобы доказать обратное инспекторам ГАИ . Однако они расценили что Вы "пьян"

Вопрос, как может расценить суд "отказ от прохождения освидетельствования"как основания к отказе в выплате страховки- предъявите заверенное решение мирового суда и желательно копию протокола суда (заверенную) где исследовалось именно то обстоятельство - намеренно отказывались ли либо по состоянию здоровья ( гематому получили от удара в грудь рулевой и т. д.)возникшей связи наездом на бетонный забор. Если это обстоятельство исследовалось и суд дал правильную оценку то оно будет иметь решающее значение преюдициальное то есть вам не придется доказывать это же обстоятельство в отношени здоровья.Решение вступившее силу только не забудьте предъявить в деньсуда.Надеюсь, бетонный забор на месте стоит ....... Если что, звоните, я тоже из Кызыла Эдуард Андреевич Удачи не теряйтесь.