
Мировой суд лишил права управления ТС на 4 мес.
Мировой суд лишил права управления ТС на 4 мес. по статье 12.15.4 хотя в обяснениях сказанно что сплошную пересек для завершения обгона (начал на прерывистой) суд мотивирует лишение прав тем, что гл.11 ПДД не установлено право водителя о завершении маневра обгона взоне деиствия знака 3,20.Как быть.

Подавать апелляцию в районный суд (или в ваш городской - не знаю, если ли у вас районный). Потому что это вопиющая безграмотность судьи. Знак 3.20 запрещает обгон всех транспортнгых средств. А обгон, согласно ПДД, - это "опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы". Следовательно, если в зоне действия знака не было выезда из занимаемой полосы, то и не было там обгона.
И судья не читал главу 11 ПДД. Там сказано, что "11.4. По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения". Никаких изъятий из этого правила не существует.
Спросить

На трассе начал обгон в пределах прерывистой разметки дороги.

Схемы нарушения ПДД с комментариями и фото ГИБДД - ошибка при обгоне

В общем водитель начал совершение маневра при прерывистой линии, закончил при сплошной.

Есть свидетель (водитель автобуса, которого я обгонял) подтвердивший, что маневр был завершен до знака обгон запрешен.

Можно ли обжаловать решение мирового судьи и какими статьями можно апелировать?

Начал обгон через разделительную линию а при завершении моневра пересек сплошную линию.

Наличие знака запрещающего обгон - правильное завершение маневра для водителя

Вероятность лишения прав у мужа при нарушении ПДД - анализ ситуации с пересечением разметки и сплошной линии
