Право собственности на незавершенку строительства превратилось в право собственности на квартиру после завершения жилого дома - нужна ли регистрация?

Предметом спора было определение долей в незавершённом строительством жилом доме. Суд закончился мировым соглашением по условиям которого, доля ответчика в незавершенном строит. Доме в кв #... переходит истцу. Долю в незавершенке ответчик не регистрировал. Четырьмя годами ранее за ответчиком было признано право на долю в общем долевом имуществе в незавершенке, без обозначения квартиры (на тот момент готовность дома была 55%) и было признано право на получение в собственность помещения в виде квартиры #...после ввода в эксплуатацию дома. На момент утверждения мирового уже давно дом введен в эксплуатацию и дом зарегистрирован в ЕГРП, есть технический и кадастровый паспорт, значит ли это, что право собственности на незавершёнку формально прекратилось, возникло право собственности на квартиру (долю в квартире) Будет ли это являться основанием для нового иска? О завершении строит. В иске об определении долей не было не слова.

Купили дом незавершенку, оформлен на тещу, строительство еще идет, но мы с женой и дочкой уже там живем. Как мне зарегистрироваться в доме, если незавершенка.

Есть признанное судом решение на право собственности на квартиру в незавершенном многоквартирном доме. Через год застройщик сдал дом в эксплуатацию. Рег палата отказывает дольщикам зарегистрировать решения на право собственности, так как у нас решение на незавершенку и метраж не совпадает с кадастровым паспортом. Что делать? ДДУ не зарегистрирован. Застройшик не шевелится.

Можно ли оформить землю всобственность находящююся в аренде и оформлдено строительства дома как незавершонка с получением сведетельства на незавершонку.

Определение долей в незавершенном строительством жилом доме литер А, и признание права собственности на эти доли в незавершенном строительством доме, это предмет искового заявления гражданского спора который закончился мировым соглашением. Истец отказывается от иска и к нему переходит право собственности ответчика на...доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством жилом доме литер А., истец обязуется выплатить компенсацию ответчику за долю в общей собственности в сумме... до..., переход права собственности истца на долю ответчика, осуществляется после полного расчета с ответчиком. (замечу, что на момент утверждения условий мирового соглашения жилой дом был сдан в эксплуатацию). Последствия заключения мирового понятны ст 221 ГПК РФ. Будет ли объект капитального строительства, т.е уже не доля в незавершенке, а доля в квартире, новым предметом иска? Почтовый адрес, нумерация квартиры изменились, появился кадастровый номер квартиры и тех. план.

Хочу подарить жене землю в собственности и дом на ней, есть незавершёнка с разрешением на строительство, можно в дарственной не указывать незавершенку?909

Можно ли зарегистрировать ленточный фундамент (незавершенное строительство индивидуального жилого дома) через дачную амнистию, если есть только приватизированный участок в СНТ (земли лесные, разрешение для садоводства и огородничества участок получен ранее 93 года). Разрешения на строительство нет. Если можно зарегистрировать незавершенку то какие документы нужны и какой порядок регистрации 1) упрощенка 2) бти? 3) россреестр на изменение незавершенки на жилой дом? Или же сразу подать декларацию о жилом доме и приложить проект и док-ты на право собственности на зем. участок, т. к. сроки поджимают (до 01.03.2015)? Какие риски такого шага?

Предмет иска это материально-правовое требование, например, признать право собственности... Тогда для того, чтобы обойти мировое соглашение достаточно лишь изменить предмет иска. Например в исковом заявлении из которого вытекло мировое соглашение, предметом было определение долей в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством жилом доме (ХОТЯ ЖИЛОЙ ДОМ УЖЕ БЫЛ ВВЕДЕН В ЭКСПЛУАТАЦИЮ). Я хочу подать иск о признании права собственности на 1/2 долю в этой квартире. Это требование будет являться новым предметом? Есть решение суда от 10 года, где за мной и вторым участником ДДУ признано право на получении в собственность после завершения строительства и ввода в эксплуатацию-квартиры...

В 2010 году решением суда за мной и бывшим супругом признано право на получение в собственность после завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома-2-х комн. Кв., площадью... В 2012 решением суда по иску о разделе имущества признано право на 0,404 доли за каждым в незавершенном строит. Жилом доме. В январе 2013 г получено разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. В 2014 мировое соглашение было заключено о переходе права на долю в незавершенном строительством жилом доме, переход на долю не состоялся сторона отказывается выполнять обязательства по выплате компенсации за долю (на момент заключения мирового соглашения дом был завершен строительством и введен в эксплуатацию) исполнительное возбуждено. Так вот, неделю назад в суде по моему иску об индексации присужденной суммы, судья задала вопрос по какой причине ответчик не выполняет обязательство взятое на себя, был получен ответ, что нет денег и нет имущества, нет работы, кредит не дают. Вопрос: могу ли я, не смотря на это мировое соглашение в котором фигурирует доля в незавершенке, подать иск в суд о признании права собственности на 1/2 квартиры, основание-решение суда от 10 года и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Пожалуйста, очень нужно. Я уже пол года бьюсь со всем этим, мне нужно точно знать, да или нет, дальше я разберусь. Заранее благодарю!

По мировому соглашению, переходит право собственности на долю в незавершенном строительством доме (право собственности в незавершенке признано судом, адрес строительный, право собственности не регистрировалось в Росреестре), на момент заключения мирового соглашения дом уже был достроен и сдан в эксплуатацию, присвоен кадастровый номер (улица осталась та же, номер дома изменился, номер квартиры изменился, площадь квартиры уменьшилась, этот факт судом не рассматривался. Кроме того заявленная цена в иске как стало известно буквально три дня назад не соответствует действительности т.е существенно завышена. Будет ли это являться вновь открывшимся обстоятельством?