Противоречие в действиях УИИ - лишение прав пенсионера после отбывания наказания
Вопрос №6666942
из г. Москва
опубликован 23.04.2015, 21:26
опубликован 23.04.2015, 21:26
Пенсионер полностью отбыв наказание по статье 264 ч.3, дополнительное наказание - лишение прав на 2 года. УИИ заставляет пройти дактилоскопию и отмечаться каждые 3 месяца Правомерны их действия?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 295
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7
1 561
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5
887
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.8
13 642
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
6
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5
373
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Вопрос об отметке каждый месяц после освобождения по амнистии от лишения прав по статье 264 часть 3
Режим отмечания лиц, лишенных прав - причины и последствия
Статья 264 часть 3 доп. наказание лишения прав на 2.6 лет. Сколько раз нужно отмечаться в уии по доп. наказанию.
Ограничения свободы после отбытия основного наказания по статье 264 часть 3 - правомерны ли действия властей?
Обязан ли я отмечаться в УИИ после выхода по амнистии, если у меня есть ещё срок лишения водительских прав?
Возможность работать тренером-преподавателем в ДЮСШ после отбытия наказания по статье 264 ч.4 и окончания дополнительного
Подписать бумагу о запрете выезда и заниматься определенной деятельностью при наличии лишения прав - правомерно ли это?
Оспорение лишения прав после отбытия основного наказания - законность решения суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут