Противоречие в действиях УИИ - лишение прав пенсионера после отбывания наказания
Вопрос №6666942
из г. Москва
опубликован 23.04.2015, 21:26
опубликован 23.04.2015, 21:26
Пенсионер полностью отбыв наказание по статье 264 ч.3, дополнительное наказание - лишение прав на 2 года. УИИ заставляет пройти дактилоскопию и отмечаться каждые 3 месяца Правомерны их действия?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Юристы ОнЛайн: 8 из 47 456 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 509
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 188
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 808
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
3
20 929
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
1
3 334
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Вопрос об отметке каждый месяц после освобождения по амнистии от лишения прав по статье 264 часть 3
Режим отмечания лиц, лишенных прав - причины и последствия
Статья 264 часть 3 доп. наказание лишения прав на 2.6 лет. Сколько раз нужно отмечаться в уии по доп. наказанию.
Ограничения свободы после отбытия основного наказания по статье 264 часть 3 - правомерны ли действия властей?
Обязан ли я отмечаться в УИИ после выхода по амнистии, если у меня есть ещё срок лишения водительских прав?
Возможность работать тренером-преподавателем в ДЮСШ после отбытия наказания по статье 264 ч.4 и окончания дополнительного
Подписать бумагу о запрете выезда и заниматься определенной деятельностью при наличии лишения прав - правомерно ли это?
Оспорение лишения прав после отбытия основного наказания - законность решения суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут