Противоречие в действиях УИИ - лишение прав пенсионера после отбывания наказания
Вопрос №6666942
из г. Москва
опубликован 23.04.2015, 21:26
опубликован 23.04.2015, 21:26
Пенсионер полностью отбыв наказание по статье 264 ч.3, дополнительное наказание - лишение прав на 2 года. УИИ заставляет пройти дактилоскопию и отмечаться каждые 3 месяца Правомерны их действия?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 461 Поиск Регистрация
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
809
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 265
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 490
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 534
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.9
453
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
5
15 359
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
1
отзыв
Спросить
Похожие вопросы
Вопрос об отметке каждый месяц после освобождения по амнистии от лишения прав по статье 264 часть 3
Режим отмечания лиц, лишенных прав - причины и последствия
Статья 264 часть 3 доп. наказание лишения прав на 2.6 лет. Сколько раз нужно отмечаться в уии по доп. наказанию.
Ограничения свободы после отбытия основного наказания по статье 264 часть 3 - правомерны ли действия властей?
Обязан ли я отмечаться в УИИ после выхода по амнистии, если у меня есть ещё срок лишения водительских прав?
Возможность работать тренером-преподавателем в ДЮСШ после отбытия наказания по статье 264 ч.4 и окончания дополнительного
Подписать бумагу о запрете выезда и заниматься определенной деятельностью при наличии лишения прав - правомерно ли это?
Оспорение лишения прав после отбытия основного наказания - законность решения суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут