Каким документом может адвокат представлять интересы доверителя в других судебных инстанциях?
Помогите, пожалуйста разобраться по вопросу услуг адвоката. В деле имеется ордер адвоката моего оппонента (ответчик) на представление интересов доверителя в мировом суде участка № ХХ на основании соглашения № ХХ (больше в ордере нет никакой записи). Может ли по этому ордеру адвокат представлять интересы доверителя по этому же делу, но в других судебных инстанциях? Доверенности, договора, ходатайств (ни устных, ни письменных) со стороны ответчика и его адвоката в деле нет. Нужен ли в другом суде по этому же делу другой ордер или какой-то другой документ или ордера на мировой суд достаточно и законно? Пожалуйста, помогите, ответом!
По тексту - нет, конечно, если выдан для представления интересов только в мировом.
Спросить
У адвоката моего оппонента в деле только ордер на представительство в мировом суде, по которому он в нем и участвовал. По этому же ордеру он представлял интересы доверителя в судах других инстанций, в частности апелляционной. Другого ордера, доверенности, дого-вора, устных или письменных ходатайств о представительстве адвоката в суде апелляционной инстанции в деле нет. Правомочно ли это?
У адвоката ордер на представительство в мировом суде. Может ли он по этому ордеру представлять интересы доверителя в судах других инстанций, в частности апелляционной, доверенности в деле нет. Ходатайства в апелляционном суде о представительстве адвоката не заявлялось.
В материалах гражданского дела имеется ордер выданный адвокатом в нем запись: поручается с 06 04 2016 г представлять интересы в суде истца Основание выдачи ордера соглашение (это запись на строке под которой написано: полное наименование адвокатского образования). соглашения в материалах дела нет. правильно ли оформлен ордер адвокатом.? может ли адвокат без доверенности только на основании данного ордера полностью вести дело в судебных заседаниях без личного участия истца? Выступать от его имени, заявлять ходатайства?
Районный суд. Дело гражданское. У ответчика представитель-адвокат по ордеру (без доверености, т.к. Ответчик сам в суде тоже присутствует) дело направили в др. Районный суд по подсудности в связи с нарушением при принятии его к производству как-то так.
Нужен ли адвокату новый ордер, ведь в первом указано только представление интересов того-то с такого-то числа в таком-то районном суде. (по какому делу не указано это кстати тоже нарушение или нет? мало ли дел у ответчика в этом суде может быть...).
Так вот если суд другой то и ордер должен быть новый?
Районный суд. У ответчика представитель адвокат просто по ордеру без доверенности. Дело переведено по подсудности в др. Районный суд.
Должен ли будет адвокат предоставлять новый ордер, ведь в старом написано было в каком конкретно суде он представляет интересы, а суд теперь другой?
И еще в ордере указано: такому-то...данные.. с такого то поручается представлять интересы такого то в таком то суде по гражд. Делу.
Ни номер дела, ни его суть не указана. Это нарушение? Ну ведь мало ли дел идет у этого ответчика в этом суде...?
Спасибо!
У адвоката ордер на представительство в мировом суде. Может ли он по этому ордеру представлять интересы доверителя в судах других инстанций, в частности апелляционной. Ходатайства в апелляционном суде о представительстве адвоката не заявлялось.
Ордер адвоката № 1341 выдан 11.02.15 г. № 1342 выдан 11.02.15 г., а ордер № 1340 выдан 12.02.15 г. - основания выдачи ордера соглашение (реквизиты соглашения не указаны), на ордере нет подписи заведующей адвокатской консультацией.
Вопрос такой. Проиграл дело в суде. Ответчик подал на возмещение судебных издержек. Предоставил соглашение с представителем на определённую сумму, два приходных ордера на оплату услуг. Соглашение не имеет № , заключено на 25000. Один ордер соответствует дате заключения соглашения, не имеет №, подписи плательщика, сумма не совпадает с суммой в соглашении 15000. Во Втором ордере Есть № соглашения, не совпадает дата заключения, сумма 10000, нет ни фамилии ни подписи плательщика. Примет ли суд во внимание оба ордера или можно доказать что ордер на 10000 не имеет юридической силы? Спасибо.
В подтверждение своих полномочий адвокат Исаев представил удостоверение адвоката и доверенность. Суд предложил адвокату представить также ордер адвокатского образования, которого у Исаева не оказалось. После отложения слушания дела адвокат Исаев вновь не представил ордер. Сославшись на то, что при наличии доверенности представление ордера не является обязательным. Прав ли адвокат? Как должен поступить судья?
Помогите разобраться.
В соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ доверенность на ведение дел в СОЮ не обязательно должна быть нотариально удостоверена: полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Между тем, согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Как следует из Приказа Минюста РФ от 08.08.02 № 217 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ ОРДЕРА, в ордере имется графа основание выдачи ордера, где указываются реквизиты соглашения, документа о назначении.
Таким образом, адвокат, как я понимаю, без такого ордера не может быть представителем в суде. А такой ордер выдается только на основании нотариально удостоверенное доверенности?
