Помогите, пожалуйста разобраться по вопросу услуг адвоката. В деле имеется ордер адвоката моего оппонента (ответчик) на представление интересов доверителя в мировом суде участка № ХХ на основании соглашения № ХХ (больше в ордере нет никакой записи). Может ли по этому ордеру адвокат представлять интересы доверителя по этому же делу, но в других судебных инстанциях? Доверенности, договора, ходатайств (ни устных, ни письменных) со стороны ответчика и его адвоката в деле нет. Нужен ли в другом суде по этому же делу другой ордер или какой-то другой документ или ордера на мировой суд достаточно и законно? Пожалуйста, помогите, ответом!
У адвоката моего оппонента в деле только ордер на представительство в мировом суде, по которому он в нем и участвовал. По этому же ордеру он представлял интересы доверителя в судах других инстанций, в частности апелляционной.
У адвоката ордер на представительство в мировом суде. Может ли он по этому ордеру представлять интересы доверителя в судах других инстанций, в частности апелляционной, доверенности в деле нет. Ходатайства в апелляционном суде о представительстве адвоката не заявлялось.
В материалах гражданского дела имеется ордер выданный адвокатом в нем запись: поручается с 06 04 2016 г представлять интересы в суде истца Основание выдачи ордера соглашение (это запись на строке под которой написано: полное наименование адвокатского образования).
Районный суд. Дело гражданское. У ответчика представитель-адвокат по ордеру (без доверености, т.к. Ответчик сам в суде тоже присутствует) дело направили в др. Районный суд по подсудности в связи с нарушением при принятии его к производству как-то так.
Районный суд. У ответчика представитель адвокат просто по ордеру без доверенности. Дело переведено по подсудности в др. Районный суд. Должен ли будет адвокат предоставлять новый ордер, ведь в старом написано было в каком конкретно суде он представляет интересы, а суд теперь другой?
У адвоката ордер на представительство в мировом суде. Может ли он по этому ордеру представлять интересы доверителя в судах других инстанций, в частности апелляционной. Ходатайства в апелляционном суде о представительстве адвоката не заявлялось.
Ордер адвоката № 1341 выдан 11.02.15 г. № 1342 выдан 11.02.15 г., а ордер № 1340 выдан 12.02.15 г. - основания выдачи ордера соглашение (реквизиты соглашения не указаны), на ордере нет подписи заведующей адвокатской консультацией.
Вопрос такой. Проиграл дело в суде. Ответчик подал на возмещение судебных издержек. Предоставил соглашение с представителем на определённую сумму, два приходных ордера на оплату услуг. Соглашение не имеет № , заключено на 25000.
В подтверждение своих полномочий адвокат Исаев представил удостоверение адвоката и доверенность. Суд предложил адвокату представить также ордер адвокатского образования, которого у Исаева не оказалось.
Помогите разобраться. В соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ доверенность на ведение дел в СОЮ не обязательно должна быть нотариально удостоверена: полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении,