И пусть ответчик доказывает, что он не знал, а не мы.

Можно ли в гражданском процессе (районный суд) ссылаться для доказательства на определения ВАС, постановления Президиума ВАС (ответчик ссылается на документы ВАС), исковое о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным, ничтожным, т. к. заключен после вынесения судом определения на арест (немедленное исполнение), покупатель (родственник ответчика) ссылается на Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.09.2008 года № 6343/08 и пишет, необходимо доказать, что приобретатель такого имущества знал или должен был знать об аресте этого имущества, и если ответчику можно ссылаться на арбитражные суды, то правильно ли нам истцам в ответ на его апелляционную жалобу (мы потерпевшие в ДТП, признан тяжкий вред здоровья – мы пытаемся вернуть последнее имущество-автомобиль для взыскания по исполнительным листам за моральный и материальный вред) ссылаться на правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, п. 37. В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель), п. 38. Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. И пусть ответчик доказывает, что он не знал, а не мы. Спасибо заранее всем, кто нам поможет советом!