Как пересмотреть решение суда общей юрисдикции на основании постановления Конституционного суда?

Специализированный конституционный Суд Российской Федерации, осуществляющий судебную власть в форме конституционного судопроизводства, относится к судам общей юрисдикции или к конституционным судам, вроде спец судов именно в системе конституционных судов нет, в отличии от арбитражных, получается конституционные спец суды переводятся автоматически к судам общей юрисдикции?

Если Конституционный суд признает в части ст.125 УПК РФ неконституционной возможно ли пересмотреть ранее вынесенное постановление судом общей юрисдикции принятое в части ст. 125 УПК РФ признанной конституционным судом неконституционной. Куда мне обращаться и в какой форме для пересмотра?

Не могу разобраться куда обжаловать постановление. Должностным лицом было вынесено постановление о привлечение меня к административной ответственности. Я обжаловала это постановление должностному лицу. Должностным лицом было принято Решение и мне отказано в отмене постановления. Решение должностного лица я обжаловала в суд, суд так же отказал в удовлетворении жалобы на решение вышестоящего должностного лица. Куда теперь подавать жалобу? Какой срок для обжалования решения суда? Если отменят решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление это является основанием для отмены самого постановления, или его надо было тоже обжаловать вместе с решение. Спасибо.

Обжаловал бездействие органа дознания в порядке ст. 125 УПК РФ, соответственно, пройдены суд первой, апелляционной инстанции и кассационная инстанция суда общей юрисдикции. Кассационная инстанция – отказ в передаче для рассмотрения в судебном заседании. Направил в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. В постановлении ВС РФ указаны только решения судов первой и второй инстанций. И без всяких ссылок – постановлении судьи кассационной инстанции суда общей юрисдикции не относится к решениям, подлежащим обжалованию. Какой тогда порядок? Постановлении судьи кассационной инстанции суда общей юрисдикции надо было куда-то еще обжаловать, а потом только в ВС РФ?

Мною была подана жалоба согласно ст.125 упк рф на действия (бездействия (ск су рф по РО, суд первой инстанции вынес постановление отказать в жалобе. Апелляционная инстанция при рассмотрении вынесла решение - постановление суда первой инстанции отменить полностью, производство по жалобе прекратить. Не могу понять, что мне делать? У меня вопрос-Если решение суда первой инстанции отменено, я могу вновь обратиться в суд первой инстанции заново с жалобой на действия (бездействия) к СУ СК РФ по РО? Спасибо за ответ.

Обратился с жалобой ст.125 на бездействие должностного лица. Должностное лицо в суд не явилось но предоставило в качестве доказательства направления мне ответа - копию ответа. Сославшись на данную копию суд установил - что ответ мне был предоставлен, и соответственно производство по жалобе прекратил. Я намерен обжаловать постановление суда. Прошу ответить на сл. ? какое нарушение УПК допустил суд и в связи с каким пунктом ст.389-15 упк просить отмену постановления в апель. Инстанции? Спасибо за всесторнний развёрнутый ответ!

Обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ в возбуждении уголовного дела. Суд вынес постановление об отказе. Вышлите образец обжалования данного постановления суда в суде апелляционной инстанции.

Статья 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает порядок подачи жалобы в порядке подчиненности. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель. И только затем, в соответствии со ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» на решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности, можно обратиться в суд общей юрисдикции в форме заявления (а не жалобы) об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов (ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве»). А возможно ли обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя непосредственно в суд общей юрисдикции в форме жалобы в соответствии со ст.441 ГПК РФ, минуя, таким образом, старшего судебного пристава?

Разъясните пожалуйста - в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 в п.8 указано, что С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Вопрос - если гражданин обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ а с жалобой в порядке ст.124 УПК не обращался и на момент рассмотрения жалобы прокурор отменил постановление как незаконное - следует ли судам признать незаконность уже признанного прокурором постановления или следует прекратить производство по жалобе. Повторюсь - гражданин не обращался в прокуратуру с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ, прокурор самостоятельно отменил постановление, т.е признал его незаконным. Заранее огромное спасибо если разъясните. С уважением, Бегунов О.Э.

Подала я жалобу - ст. 125 УПК РФ на бездействие при рассмотрении моего заявленияна протяжении 1,5 года участкового Иванова. Во время проведения суда участковый Петров вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Суд отказал мне в удовлетворении жалобы, так как по мнению суда указанные мною факты бездействия не ограничивают мой доступ к правосудию. По поводу вынесенного постановления судья сказала, что его не рассматривали. Если я хочу его обжаловать, то надо подавать новую жалобу. Законно ли это, что мне отказали в удовлетворении жалобы на бездействие, не рассматривая последнее вынесенное постановление?