Нарушение сроков рассмотрения заявления о мошенничестве Следственным комитетом - вопросы ответственности и юридического обоснования

Юристы.

Была написана жалоба по ст. 125 УПК РФ.

Вернули жалобу указав "Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию.

Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляющим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя Белова В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков». далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю.

Вопрос. Как на данную отписку ответить и на какие статьи сослаться.

"

В прокуратуру по месту нахождения заявителя подано заявление о факте мошенничества и фальсификации документов. Заявителю по почте пришла отписка что заявление перенаправлено в ОВД по месту нахождения ответчика, по территориальности. Кто должен отслеживать дальнейшее продвижение заявления. И дать ответ, о возбуждениии уголовного дела или об отказе?

Что грозит сотрудникам прокуратуры района за утерю заявления заявителя, при наличии у заявителя копии обращения с отметкой о получении дежурным прокурором и направлении заявителю ответа о том, что якобы прокуратура района данного обращения не получала? (уже написано исковое в порядке главы 25 гпк о бездействии прокуратуры и заявление в горпрокуратуру по факту потери обращения)

Суть вопроса: в одной организации по мнению заявителя были выявлены неправомочные действия со стороны администрации, выявлены факты мошенничества и нарушения ТК РФ. Было обращение в прокуратуру с просьбой проверки всыкрытых фактов. Однако по итогам проверки прокуратурой (районной, областной) было дано заключение, что заявитель добросовестно заблуждался. Заявитель решил оспорить такое решение и направил жалобу в генеральную прокуратуру, которая направила эту жалобу для рассмотрения в нижестоящую прокуратуру, на которую же заявитель и жаловался. Что может сделать заявитель? В какой орган обратиться, чтобы была независимая проверка фактов в организации? Заявитель не согласен с определением добросовестного заблуждения и готов нести ответственность за клевету в случае добросовестного и надлежащего рассмотрения его заявления с предоставлением результатов проверки в соответствии с ФЗ-59. Как поступить заявителю? В какую инстанцию он может обратиться? Заранее благодарны.

В следственном комитете отменили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отменяли неоднократно без каких-либо жалоб и ходатайств со стороны заявителя. Должны ли о факте отмены постановления об отказе уведомлять заявителя?

Было подано заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела, заявление было принято проводилась проверка, но уже на протяжении более 3 месяцев нет ответа о результатах проверки, отказано или возбуждено уголовное дело неизвестно.

Должен ли следователь уведомить заявителя, или же самому заявителю обращаться в следственный комитет?

С уважением Владимир.

Следственный комитет в третий раз вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в доследственной проверки в отношении дознавателя по ст.285 УК РФ. Дважды прокуратура отменяла. Сейчас СК вынес решение через 50 дней вместо 30 и ни чего из указаний прокуратуры (следственных действий) не выполнил. Каковы действия заявителя? Можно ли из за волокиты и прямого невыполнения указаний прокуратуры просить прокуратуру дать требование на возбуждение уголовного дела СК? Т.е. каковы должны быть действия заявителя и на основании каких норм права? СК на самом деле пытается прикрыть нерадивого полицейского и я пол года не могу добиться возбуждения уголовного дела.

В орган местного самоуправления поступило письмо из прокуратуры, о рассмотрении жалобы граждан. В письме прокуратуры написано, "о результатах рассмотрения обращения прошу сообщить в ПРОКУРАТУРУ И ЗАЯВИТЕЛЮ, в сроки установленные законом"

орган местного самоуправления первоначально кому должен направить ответ в прокуратуру или заявителям?

Физлицо (заявитель) написал на меня заявление в районную прокуратуру по ст. 5.61 КоАП РФ. Райпрокуратура в возбуждении дела в отношении меня отказала в виду отсутствия события и состава АП. Заявитель подал жалобу в облпрокуратуру, там решение райпрокуратуры оставили без изменения. Вопрос: с кого мне взыскивать расходы на представителя. С казны нелогично поскольку органы прокуратуры приняли законные решения. Есть ли правовые основания взыскать с заявителя, есть ли судебная практика?