Отказ страховой компании в возмещении ущерба по двум деталям автомобиля, не зафиксированным ГИБДД - что делать?
Вопрос №671967
из г. Архангельск
опубликован 20.11.2008, 22:49
опубликован 20.11.2008, 22:49
Касающийся возмещения ущерба по КАСКО, страховая МСК.
При ДТП сотрудниками ГИБДД не было зафиксировано 2 повреждения а/м (удар был в заднее правое крыло, от этого "повело" крышу и левое крыло). Соответственно эти повреждения не были отражениы в справке ГИБДД. В последствии проводилась независимая экспертиза, в заключении которой эти повреждения были зафиксированы. От страховой компании был получен отказ по возмещению ущерба по этим двум деталям (крыша и левое заднее крыло), мотивация - не засвидетельствовано ГИБДД. Подскажите как быть в этой ситуации. Заранее огромное спасибо!
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемая Полина!
Если в заключении независимой эксертизы отражено, что то, что "повекло" крышу и левое крыло, является результатом полученных повреждений в ДТП (причинно-следственная связь), то Вы вправе обратиться с иском к страховой компании.
Если нет, то предъявляйте иск в суд и просите назначить экспертизу, которая ответит на вопрос в данном ли ДТП получены повреждения.. и другие вопросы, которые поставит суд...
Запаситесь заключением специалиста, что на момент фиксации повреждений работниками ГАИ имелись скрытые дефекты.
Работники ГАИ - не специалисты в облати оценки ущерба и повреждений, они фиксируют видимые повреждения... Удачи Вам!
20.11.2008, 23:03
Задать вопрос юристу
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут
засвидетельствовать.
20.11.2008, 22:54
Обращайтесь в суд.
21.11.2008, 17:09
Юристы ОнЛайн: 22 из 47 456 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5
23 740
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 808
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9
3 028
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 444
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 478
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 160
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
978
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Высокая Гора
Архипов В.Д.
4.2
263
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5
887
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
30
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Омск
Газетдинова Е. Р.
5
368
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
5
4 696
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
В данном направлении было указано, что при ремонте необходимо исключить окраску капот.
Страховая отказала в возмещении повреждения заднего бампера при повторном случае - правомерно ли это?
Эксперт все написал как у страховой, т.е. влючил в востановление и фару и заднее крыло.
Отказ в покраске крыла и капота по страховому случаю КАСКО - анализ ситуации
Но на месте ДТП не будучи опытным в данных делах я не заметил что кроме разбитого заднего фонаря и бампера у меня повело крыло.
Компания отказалась выплатить ущерб, тк я "не знаю где когда и как произошли повреждения".
С правильной независимой экспертизой исключенное повреждение можно включить в протокол.
СК отказывает в выплате по КАСКО из-за сомнений относительно причины повреждений машины, полученных во дворе дома
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут