Нарушение закона мировым судьей - противоречия между мотивировкой отказа и решением в апелляционной жалобе
опубликован 04.05.2015, 21:38
Мотивированное решение составлено мировым судьей ПОСЛЕ получения апелляционной жалобы. Жалобу судья продвигает. Однако мотивировочная часть определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (именно оно легло в основу ап. жалобы) и мотивировочная часть мотивированного решения разнятся диаметральным образом (в первом суд утверждает, что не знал о наличии у ответчика постоянной работы, во втором - знал, в первом - не знал о добровольном увеличении алиментных выплат до 70%, во втором - знал об этом и пр.). Другими словами, получив апелляционную жалобу на руки, суд устранил свое незнание и искажение фактов, которые были допущены в определении суда; мотивировочная часть двух судебных актов, относящихся к одному решению, оказалась абсолютно разной. Нарушил ли закон мировой судья? Как правильно подать этот факт в суде апелляционной инстанции?
Обжалуйте решение по факту. Доказывать какие-то недочеты судьи вам пользы не принесет.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 453 Поиск Регистрация

Отказ городского суда в подаче жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления на отмену заочного решения
Мировой судья нарушает сроки и не уведомляет о решениях - как возможно обжаловать?
Как правильно подать жалобу после отмены решения суда - кассационную или апелляционную?
Как написать отзыв на аппеляционную жалобу без мотивированной части.
Как обжаловать отказ в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в апелляционном порядке
Незаконно затянутые сроки мотивированного решения в арбитражном суде
Как и когда подавать апелляционную жалобу в случае отказа в восстановлении срока для подачи заявления на отмену
Было вынесено мировым судьей заочное решение по гражданскому делу.
