Истец Иванов заявил, что он воспользовался своим правом, а потому не может нести ответственности.

Вопрос №67639 из г. Таганрог
опубликован 23.12.2002, 12:01

Будьте добры помогите разобраться в следующем вопросе: По ходатайству истца Иванова судья Петров наложил арест на расчетный счет ответчика - АО "А..." - в банке. После рассмотрения дела и отказа истцу в иске выяснилось, что из-за наложения ареста на банковский счет ответчик понёс значительные убытки в виде штрафов и иных санкций, примененных налоговыми органами за несвоевременное перечисление в бюджет налоговых платежей. АО "А..." обратилось с иском в суд требуя, чтобы указанные суммы уплатили причинители вреда - судья и бывший истец. Истец Иванов заявил, что он воспользовался своим правом, а потому не может нести ответственности. Судья Петров сослался на правомерность своих действий. Как правильно разрешить это дело? Заранее благодарю, Александр.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

ИНТЕРСЛАВИЯ-Д

Юридическая фирма Москва, стаж 4 годa

5.0 45 отзывов

В соответствии со ст. 140 действующего ГПК РСФСР, ответчик, после вступления в законную силу решения, которым истцу отказано в иске, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска (ст. 134 ГПК РСФСР - в т.ч. и наложением ареста на банковский счет), допущенными по просьбе истца.

Таким образом заявление истца Иванова о том, что он"воспользовался своим правом" не имеет никакого значения. А вот судья Петров действительно не будет нести ответственности, так как действовал в рамках процессуальных полномочий судьи (ст. 133 ГПК РСФСР). Суд должен рассмотреть заявленные Вами требования к Иванову по существу.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец Иванов заявил, что он воспользовался своим правом, а потому не может нести ответственности.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Таганрог

Похожие вопросы