Вопросы ответственности при переоформлении имущества во время судебного разбирательства - последствия для ответчика

Если в ходе судебного разбирательства или после принятия решения судом (до момента вступления решения в законную силу) Ответчик сбросит свою недвижимость (судья отказывает в аресте), можно будет потом признать сделки недействительными?

Гражданское дело. Самовольное переоборудование в коммунальной квартире, причинение вреда имуществу, находящемуся в собственности истца, возмещение ущерба.

В ходе судебного разбирательства ответчик (наниматель комнаты) приватизировал свою жилую комнату. Администрация района располагала сведениями о правонарушениях ответчика и судебном разбирательстве по делу.

Законно ли заключение ответчиком договора приватизации?

Может ли истец заявить ходатайство о наложении ареста на комнату ответчика?

Не выходит ли данное ходатайтсво за пределы заявленных исковых требований?

У меня проходит судебное разбирательство с ООО. 8 апреля написала ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в целях обеспечения моих исковых требований (заседания в этот день не было, ходатайство сдала в канцелярию). Следующее заседание будет 18 апреля. Возможен ли арест имущества до этой даты? Что будет, если ответчик перерегистрирует предприятие до наложения ареста или до вынесения решения судом?

В ходе судебного разбирательства, истец перебивает речь ответчика репликами и комментариями. Судья не реагирует. Как поступать ответчику?

Судебного решения еще нет, но суд удовлетворил просьбу ответчика об обеспечительных мерах по имуществу ответчика и судебный пристав начал исполнительное производство. Каким образом и в какие сроки ответчик должен быть уведомлен об аресте имущества и будет ли указано ему в этом случае, на какое конкретно имущество наложен арест, имеется в виду недвижимость.

Задача 3:

Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу.

Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику.

Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?

В ходе судебного разбирательства просили наложить арест на имущество ответчика. По ходатайству адвоката ответчика, что он является добропорядочным гражданином и ни каких действий предпринимать не будет, суд отказал в наложении ареста. Однако, ответчик после первого заседания суда переписал два транспортных средства на друга, который участвовал в суде свидетелем со стороны ответчика. После вынесения решения суда первой инстанции, ответчик опротестовывает решение, но в этот период дарит жене часть квартиры и дом с участком. Суд второй инстанции оставляет решение за мной. Решение вступает в силу. Через месяц ответчик разводится с женой Можно ли взыскать долг в этой ситуации?

Организация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?

В случае принятия судом ходатайства о самостоятельном уведомлении истцом ответчика о судебных разбирательствах имеет ли право ли ответчик повторно отправить уведомление ответчику о судебном разбирательстве?