Компетенция работников районного отдела ВД - освидетельствование ТС и фиксация ДТП без участия других ТС на внутридворовой территории

В праве ли администрация заставить работника проходить мед освидетельствование на опьянение утром и вечером если он не водитель может ли работник отказаться от освидетельствования на алкоголь.

Дтп на производственной территории предприятия не входящее в зону компетенции гибдд. Автотрансп средство заехало на производственную территорию без всякого на то согласования с руководством водитель а/тр средства установил машину в зоне работы погрузчика в результате чего водитель погрузчика зацепил часть бампера. Владелец а/м вызвал инспекторов гибдд для составления протокола дтп и предъявил исковые требования к водителю погрузчика, имели ли право работники гибдд фиксировать дтп вне зоны компетенции гибдд?

18.02.10 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. При прибытии отдела ДПС были оформлены бумаги и проведено медицинское освидетельствование водителя. В дальнейшем водитель был вызван к дознавателю в отдел ГИБДД. При вопросе о состоянии здоровья пешехода и о дальнейшем течении дела дознаватель никакой информации не дал, ответив, что у него самого нет никакой информации о пешеходе. При этом на руках у водителя только заключения освидетельствования.

Какие ещё документы должны быть у водителя и как добиться у дознователя информации?

Имеют ли право работники ГИБДД заставить водителя пройти мед. освидетельствование на наличие наркотиков без каких-либо видимых причин. И если водитель откажется, чем ему это грозит? Спасибо!

Могут ли проводить след. Эксперимент с Экспертом, при участии статиста. Без моего участия, без участия адвоката (на участие я не отказывался)

Могут ли уволить водителя, попавшего в ДТП со значительным повреждением автомобиля по статье за недоверие? В ДТП никто не пострадал, водитель прошел медицинское освидетельствование без нареканий.

Произошло ДТП. Может ли водитель, участник ДТП и его пассажир выступать в качестве понятых о направлении на медицинское освидетельствование другого водителя, участника ДТП? Если имеет, то правомерно ли проведение такого осведетельствования через час после оформления справки о ДТП? Спасибо.

Может ли судья вынести решение о лишении прав в случае если водителя обвиняют в дтп но на машине обвиняемого в дтп нет никаких следов повреждений и водитель отказался проходить освидетельствование.

Произошла авария, машина вылетела с дороги в овраг пострадавших нет. Во время дтп водитель был трезв, когда приехали сотрудники ГИБДД водитель начал пить алкогольные напитки. Водителя отвезли на мед освидетельствование спустя 2 часа после аварии. Законны ли действия сотрудников ГИБДД и лишат ли водителя прав.

(своему парню). Девушка сидела в машине с водителем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя. В суматохе водитель подписал протокол и тем самым согласился с освидетельствованием. В протоколе в качестве понятых указаны два сотрудника ГИБДД (заинтересованные лица). Акт мед. освидетельствования до суда никто не видел, копия не вручена. После отстранения от управления водитель прошел повторное освидетельствование в ЦРБ и оказался трезвым, акт имеется. Могут ли на суде положительно повлиять обстоятельства: водитель был трезв при повторном освидетельствовании, девушка не знала, что передала управлению нетрезвому водителю (она же не врач нарколог, чтобы определить состояние человека, признаков опьянения не было), также имелась долгосрочная доверенность на передачу управления своему парню. Какую защиту вести на суде?