Свидетель Сергей - права и возможность отказа от допроса

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Моя подруга получила повестку о вызове на допрос в соответствии со ст.ст 188, 217 УПК рф для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу... . Что это значит?

Добрый вечер! Меня вызвали на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Я дал показания но допрос носил обвинительный характер и я не стал подписывать протокол допроса. Следователь вызвала понятых которые подписали протокол и зафиксировали мой отказ от подписания. Что мне грозит за неподписанние протокола допроса? Спасибо!

Мне пришла повестка "о вызове на допрос" в соответствии со ст 188 упк рф...для допроса в качестве (в качестве кого не указано). Как это понимать? И что делать? По этой статье вызывают только свидетелей?

Нас с супругой в соответствии с 90 статьей Налогового кодекса вызывают на допрос в качестве свидетелей в Налоговую инспекцию. У нас с супругой глухота. В пояснениях к статье говорится, что нельзя вызывать в качестве свидетеля также лиц, страдающих: — физическими недостатками (например, слепых, глухих, глухонемых); То есть мы можем отказаться от допроса? О нашей глухоте надо сообщить им заранее? Или просто придти в день допроса? Глухоту подтвердить справкой. Также есть инвалидность, но там о глухоте не написано.

У меня такой вопрос меня вызвали на допрос в качестве подозреваемой опросил начальник полиции без адвоката это было в конце октября сейчас уже декабрь и больше не вызывали ни бумаг не было не чего через какое промежуток времени после первого допроса должно пройти времени чтоб меня вызвали на второй допрос.

Могу ли я на допросе в качестве свидетеля потребовать видеофиксации проведения дороса?

Вызвали в местное отделение полиции на допрос в качестве свидетеля, хотелось чтобы на допросе присутствовал адвокат. Сколько это будет стоить?