Возможно ли прекратить уголовное дело в следствии акта об амнистии, если подозреваемый не признает вину, но не возражает против прекращения?
Возможно ли прекратить уголовное дело в следствии акта об амнистии, если подозреваемый не признает вину, но против прекращения не возражает?
Как я понимаю, если человек не возражает о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям и одновременно не признает вину, это как то противоречит само себе?
Следователь предлагает прекратить уголовное дело по ст.26 УПК. Меня же (в отличие от него) устраивает прекращение лишь по реабилитирующим основаниям. По понятным причинам следствие на это не соглашается (судебная перспектива дела - нулевая, чему доказательство 7-ое возвращение дела судом обратно в орган предварительного расследования). Каких "пакостей" можно ожидать от следствия в данной ситуации? Существуют ли "лазейки" для обхода несогласия с основаниями прекращения дела? Как грамотней действовать в данной ситуации мне?
Следователь собирается прекратить уголовное дело в связи истечением срока давности.
Вопрос: Как мне быть, может подать в суд до истечение срока давности уголовного дела. Может есть иные пути добиться на прекращения уголовного дела по реабилитирующем основаниям. В уголовном деле нет доказательств моей вины.
Уважением Михаил.
Можно ли заявить о прекращении уголовного дела по основаниям истечения сроков давности в суде, если на предварительном следствии подозреваемый отказался от прекращения уголовного дела по таким основаниям?
Каким образом суд при прекращении дела разъясняет нереабилитирующие основания прекращения дела и последствия прекращения по этим основаниям?
Моего папу сбила машина и виновник скрылся. Папа умер в больнице. Было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 3 и ст. 125. Cледователь прекратил дело по акту амнистии, но прокуратура вернула дело следователю. Следователь опять возобновил дело, сейчас ждем повторную мед. экспертизу после которой следователь собирается опять прекратить дело по акту амнистии. Наш адвокат с этим прекращением согласен, он говорит, что лучше обжаловать прекращение в суде и пусть суд решает прекращать дело по амнистии или нет. Прав ли наш адвокат? Неужели следствие не подчиняется прокуратуре? Если прокуратура против прекращения дела по амнистии, а следствие наоборот.
Скажите пожалуйста, если от обвиняемого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии, может ли следователь по этому делу прекратить уголовное дело?
Возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3. Потерпевший подал заявление о прекращении дела за примерением сторон. Возможно ли прекращение уголовного дела?
При прекращении уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям - как отражается статус в статистике. Уголовное дело было прекращено на стадии предварительного расследования.
Вопрос к опытным специалистам уголовного права. Лицо привлекалось в 2003 году за мошенничество на сумму 3200 руб. потерпевший на предварительном следствии написал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Однако дело не было прекращено ни следователем, ни судом. Судимость была условной и снята в 2007 году. Вроде сейчас вышел закон, согласно которому если потерпевшие заявляют о примирении по делам средней тяжести, то дело подлежит прекращению в обязательном порядке. Этот закон, как я понимаю, улучшает положение осужденного лица. Можно ли его применить для прекращения дела? И вообще есть ли сейчас иные способы прекращения дела?
Против мужа возбуждено уголовное дело по ст.119 УК РФ. Потерпевшему моральный ущерб возмещён и он ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Возможно ли по этой статье прекращение дела в суде по примирению сторон.
Заранее благодарна.