Какими правовыми актами (постановления пленумов Верховного суда и т. д.)

Подсудность по месту жительства истца (как потребителя)

Наш иск к авиаперевозчику о взыскании убытков в связи с повреждением багажа по определению суда (в соответствии со ст.30 ГПК) сейчас перенаправляют по месту нахождения ответчика... Подскажите, пожалуйста, Какими правовыми актами (постановления пленумов Верховного суда и т. д.) можно обосновать подсудность по месту жительства истца (как потребителя)?...

Читать ответы (4)

Т.е. при этом (договор на оказание услуг) действует Закон о ЗПП и действует правило о подсудности по месту жительства истца...

Иск к авиаперевозчику о взыскании убытков в связи с повреждением багажа по определению суда перенаправляют по месту нахождения ответчика... Подскажите пожалуйста, если кто знает: из каких правовых актов (постановления пленумов суда и т. д.) следует, что данные правоотношения возникли из договора на оказание услуг, а не из договора перевозки. Т.е. при этом (договор на оказание услуг) действует Закон о ЗПП и действует правило о подсудности по месту жительства истца...

Читать ответы (3)

Кто прав и какой всё суд будет решать спор по иску?

Ситуация: ДТП в Москве в котором есть пострадавший (вред здоровью) проживает он в другом городе... хочет заявить иск о возмещении вреда ситуация: истец - хочет подавать в суд по месту СВОЕГО проживания ответчик - хочет чтобы иск подавался по ЕГО месту жительства или месту ДТП, иначе будет почтой высылать отзыв на иск. кто прав и какой всё суд будет решать спор по иску? Статья 28 ГПК РФ Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 29. Подсудность по выбору истца 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Читать ответы (2)

Вопросы подсудности иска о взыскании денежных средств с юр.лица, где истец и ответчик находятся в разных областях

Вопрос по поводу подсудности иска о взыскании денежных средств с юр. лица. Я - в роли представителя истца. Ответчик находится в другой области. В договоре есть третейская оговорка, в которой прописан третейский суд по месту нахождения истца (тоесть меня). В третейский суд обратиться нет возможности. Иск подан в Арбитражный Суд по месту нахождения истца (меня) и принят к производству. В определении суд просит обосновать подсудность. Реально ли это? Если да, то на что ссылаться? Или сразу писать ходатайство о передаче дела в другой Арбитражный Суд по месту нахождения ответчика?

Читать ответы (2)

Нарушение определения арбитражного суда - возможность взыскания ущерба и подсудность требования

При рассмотрении иска государственного предприятия к фирме торгеин об изъятии из чужого незаконного владения здания арбитражный суд по ходатайству исца в порядке применения мер обеспечения иск вынес определение о зпрещении ответчику использовать данное здание. Между тем ответчик использовал здание вопреки определению арбитражного суда и значительно ухудшил его эксплуатационные качества. Определить подсудность требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска?

Читать ответы (2)

Смысл оспаривать место жительства как место судопроизводства в рамках статей ГПК РФ

Имеет ли смысл в суде оспаривать (указать суду), что местом жительства (Ст.29 ГПК РФ) не может признаваться место временного прибывания, что указанно в наименовании справки предоставленной Истцом, если рассматривать в рамках статей ГПК РФ: (Статья 28 ГПК РФ. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца - 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.) Цель оспаривания перенос судопроизводства (ст. 28 ГПК РФ) - по месту жительства Ответчика.

Читать ответы (1)

Суд не отказал в иске истца по причине необжалования решения предыдущего суда

Истец подал потребительский иск, по возмещению ущерба, нанесенному во время оказания услуг. Суд по месту нахождению истца по ходатайству ответчика отказал истцу в потребительском иске и перенаправил дело в суд по месту нахождения ответчика с изменением подсудности. Истец не обжаловал решение суда. В заседании суда по месту нахождения ответчика истец снова подал потребительский иск, судья принял иск и назначил следующее заседание. Почему судья не отказал в иске?

Читать ответы (1)

Как правильно составить иск в суд по месту нахождения ответчика и как обжаловать решение коллегии верховного суда республики?

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также по месту жительства истца. Но судом по месту жительства вынесено определение о возврате искового заявления в связи с тем, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ оно не подсудно этому городскому суду. При этом было разъяснено, что в соответствии с ст.28 ГПК РФ я могу обратиться в суд по месту нахождения ответчика. Была подана частная жалоба в суд коллегию верховного суда республики.. Но судом оставлена без удовлетворения. Вопросы: 1. Как оформить иск заявление в суд по месту нахождения ответчика и какие документы прикрепить к нему? (что бы его не вернули ввиду пропущенного срока подачи искового заявления, 1 месяц со дня увольнения) 2. Куда и каким образом обжаловать решение коллегии верховного суда республики?

Читать ответы (4)

Возможные риски при подаче заявления об аресте в связи с невыплатой окончательного расчета по заработной плате

Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какими правовыми актами (постановления пленумов Верховного суда и т. д.)

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов