12.8 КоАП РФ. Правильно ли составлено ходатайство, и есть ли у меня шансы?

Мировому судье 15 судебного участка Константинову Сергею Константиновичу Ивлев Николай Викторович Адрес: Санкт-Петербург, ул.Возраждения 1 кв 3 Телефон: Ходатайство О приобщении к материалам дела письменного объяснения «11» апрель 2015 г. в отношении меня, Ивлева Николая Викторовича, было возбуждено дело № 5-857146 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8-1 КоАП РФ. Прошу приобщить мое письменное объяснение по факту вменяемого мне административного правонарушения к материалам дела. Приложение: 1) Письменное объяснение ОБЪЯСНЕНИЕ лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (в порядке п. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Я, Ивлев Николай Викторович, 11 апреля 2015 года, управляя автомобилем Renault Sandero Stepway (государственный регистрационный знак № с 747 рс 178), следовал автомобильной дорогой в городе Санкт-Петербург по улице Маринеско. В 01:50 на участке дороги около дома 12 ул.Маринеско, я был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы старшим лейтенантом Перовым А.Г. и лейтенантом Седовым А.А., которые меня остановили за не включённый ближний свет, но в последствии предложили мне пройти в их автомобиль и с подозрением на запах изо рта, предложили мне пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, других оснований полагать что я пьяный у них не было. Сотрудники дорожной-патрульной службы не предъявили мне свои удостоверения. Так же они не разъяснили мне мои права. Затем один из сотрудников ДПС пошел искать понятых, а второй начал оформлять протокол об отстранение от управления транспортным средством, но понятых еще не было. Чуть позже, подъехал эвакуатор для эвакуации моего автомобиля, но понятых я так и не видел. Ко мне подошел представитель организации осуществляющий транспортировку и попросил ключи от автомобиля. Я отпросился у инспектора ДПС чтобы забрать личные вещи из автомобиля. Потом я вернулся в машину сотрудников ДПС, и увидел спину одного из понятых на переднем сидение. Меня с ним не познакомили, второго я не видел. Затем по закону, подписанный свидетелями протокол об отстранении от управления транспортным средством, я должен был получить его копию на руки, копию я не получил, это нарушение статьи 127.2 «Приказа МВД России от 02.03.2009 №185». Потом я вышел на улицу чтоб проконтролировать погрузку автомобиля на эвакуатор. Ко мне подошел один из сотрудников ДПС, поднес алкотестр и предложил его продуть, я последовал его указаниям. Сотруднику ДПС что-то не понравилось и не объясняя что именн, через несколько секунд он попросил подуть снова прибор, после чего удалился. Печати чека с показаниями я не видел, и понятых возле меня не было, что противоречит главе II п. 4 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, (освидетельствование должно проходить обязательно в присутствии двух понятых). Подписи понятых на чеке от алкотестра тоже отсутствуют. То есть опять были нарушения процедуры медицинского освидетельствования, мне должен быть предложен одноразовый мундштук в упаковке. При мне он должен быть распечатан и вставлен в прибор при понятых, прибор уже был включен, а должен быть включен в моем присутствии, а не предоставлен в рабочем состоянии (ст. 135 «Приказа МВД России от 02.03.2009 №185»). Процедура была проведена за 13 минут. Время составления протоколов, само по себе говорит о том, что за такой короткий промежуток времени не возможно выполнить все процессуальные действия в соответствии с действующим законодательством. Никакой информации о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте тех средства измерения мне не было предоставлено и сообщено, что противоречит главе II п. 6 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475. Затем меня пригласили сотрудники ДПС пройти в их машину для подписания документов. Понятые к этому моменту уже выходили из машины. Я сел в машину и подписал все документы. Копии документов кроме протокола об задержании транспортного средства, мне не выдали, что противоречит главе II п. 9 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, и п. 7 ст. 27.12 КоАП РФ (копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношение которого они были составлены). В последующем я сам по личному заявлению получил копии протоколов в мировом суде. В копиях я обнаружил очень много помарок и исправлений, в датах, какие-то дополнительные коментарии, сделанные сотрудниками ДПС, о которых я не был осведомлен. В пояснениях свидетелей написана другая дата отличная от даты на протоколах, то есть получается, что оба понятых собственноручно это подписали. Исходя из выше перечисленного все показания не имеют юридической силы, так как получено с нарушением норм действующего законодательства, а точнее как гласит часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ, «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». А также нарушение п. 4, п. 6, п. 9 главы II Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, п.7 ст. 27.12 КоАП РФ и п.2 ст. 27.12 КоАП РФ. В связи с этим прошу суд: 1. Опросить понятых присутствующих при освидетельствование; 2. Признать Протокол об административном правонарушении 53 МН 597063 от 11.04.2015 г. недействительным; закрыть дело об административном правонарушении; не привлекать меня к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правильно ли составлено ходатайство, и есть ли у меня шансы?