Управление регистрации отказалось оформить 1/2 квартиры, на которую обратился Аркадий - подробности.
₽ VIP
Я владею 1/3 квартиры. Подав в суд на вселение, мы пришли с владельцем 2/3 квартиры к соглашению, а суд зарегистрировал это: мне передаётся им 1/4 их площади, а я обязуюсь дать ему возможность пожизненно пользоваться моей площадью и её не продавать, не обменивать, ни дарить и т.п. Спустя 2 месяца из-за их не оформлении на меня 1/ 4 квартиры, я подал в суд на изменения способа исполнения. Суд вынес и такое Определение.
Я сдал в Управление регистрации недвижимости все документы на оформление на меня 1/2 общей площади. Управление отказала по причине того, что в первом Определении нарушены мои права, как собствнггика (не продавать, не дарить и т.д.) Имеет ли право Управл. Регистрации не исполнить Определения суда? Не является ли обязанностью ВСЕХ гос. и др. учреждений беспрекословно исполнить судебный акт, вошедший в законную силу? Я подал в суд на них с тем, чтобы суд их обязал исполнить судебный акт, вошедший в законную силу. Может, это не имело смысл? Может они правы? Что мне делать со всем этим?
С уважением. Аркадий.
УВАЖАЕМЫЙ Аркадий! С одной стороны суд не имел права выносить подобного судебного решения, т.к. никто не может заставить собственника лишиться права пользования или распоряжения. Одновременно с этим, решение суда вступило в законную силу и не было отменено, УФРС обязано его исполнить.
В вашей ситуации лучше обжаловать решение суда, поскольку оно действительно ущемляет Ваши права и законные интересы.
Спросить
Аркадий,
случай очень неординарный.
Действительно, суд не вправе был утверждать такое соглашение, поскольку отказ гражданина от своих прав юридически ничтожен согласно статье 22 ГК.
Лучше будет, если спор будет сопровождать адвокат.
Спросить
Обязательным для регистрации права собственности явдяются ТОЛЬКО РЕШЕНИЯ судов.Опредления к такой категории ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ к исполнению судебных актов не относятся.Скорее всего суд откажет вам в удовлетворении вашего иска к УФРС.
Спросить
Если не прошло полгода с момента вступления в законную силу определения суда об утверждения мирового соглашения, то обжалуйте его в порядке надзора. Оно одназначно будет отменено. Втрой вариант восстановить срок на подачу кассационной жалобы на определение суда с учетом ответа УФРС.
Третий поставить вопрос об отмене определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, учитывая мнение УФРС, но если не прошло 3х месяцев с момента отказа. Ваше соглашение незаконно...
Спросить
19.04 арбитражный суд вынес определение о праве собственности на нежилое помещение. В определении была допущена опечатка, которая была исправлена по ходатайству другим определением от 22.04 (в этом определении изложена резолютивная часть определения от 19.04 в исправленной редакции). Какое из двух определений суда (с отметкой о вступлении в силу) следует запросить для последующего оформления права собственности - от 19.04 или от 22.04?
Важный спорный вопрос! Известно, что по новым изменениям в законодательстве, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, соответственно вступает в силу немедленно. По логике - такого определения не вступившего в законную силу быть не может. Имеют ли право гос органы требовать на определении печати о вступлении в законную силу?
Суд вынес определение о снятии ареста (арест на квартиру).
1. Когда определение входит в законную силу?
2. Когда сдавать документы в Росреестр для снятия ареста?
3. Надо ли ставить на полученном определении суда печать и дату о вступлении в законную силу определения или вступление в законную силу только для решения суда?
Суд первой инстанции принял определение об отсрочке исполения решения суда. Определение вступило в законную силу. Другая сторона подала частную жалобу с ходатайством восстановить срок. Суд первой инстанции восстановил срок, одновременно вынес определение об устранении описки, которым поменял резолютивную часть определения (вместо отсрочки исполнения всего решения предоставил отсрочку в в исполнении определенной части решения). (Судья молодая, побоялась частной жалобы, поскольку вышла за рамки требований заявления об описки, хотя суд и имеет право по собственной инициативе предоставлять отсрочку). Я читаю ГПК и не пойму, разве суду предоставлено право вообще устранять описки в ОПРЕДЕЛЕНИИ, а не в решении? Я уж молчу о том, что меняется определение по сути.
Районный суд первой инстанции вынес определение о об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Истец подал частную жалобу на определение суда общей юрисдикции.
Вышестоящий (областной) суд оставил определение суда первой инстанции (об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по делу) без изменения.
Возможно ли теперь обжалование определения областного суда, которым определение районного суда было оставлено без изменения?
С бывшей женой подписали мировое соглашение о разделе имущества (через суд, есть определение суда). Подал документы в Росреестр на регистрацию квартиры по определению суда, получил приостановку. Причина: в Егрп одна площадь квартиры, в кадастровом паспорте другая. Перепланировок не было. В квартире балкон и лоджия, предполагаю, что изменения за счет них (возможно раньше их площадь учитывалась? Квартира куплена лет 8 назад). Сейчас площадь в кадастровом паспорте указана без учета балкона и лоджии.
Вопрос: как мне внести изменения в ЕГРП по площади? Фактически мое право не зарегистрировано, т. е. я не имею право вносить изменения? Жена делать ничего не будет, уговоры не помогут, отношения плохие.
"Определение" районного суда по гражданскому делу, апеляционной инстанцией - городским судом, оставлено без изменений. В "Определении" городского суда не указаны сроки и возможность его обжалования. Судья первой инстанции указал, что Апеляционное определение вступило в законную силу в день его вынесения. Предусмотрена ли возможность обжалования Апеляционного определения?
Ответчик подал в суд заявление об отсрочке исполнения решения суда, в своем заявлении он просит суд отсрочить исполнение решения суда до момента продажи им его недвижимости. Но ведь ответчик на самом деле может и не продавать свою недвижимость или продавать её вечно или продавать её по завышенной цене. Вопрос-должен ли судья в своем определении об отсрочке исполнения решения суда указывать срок отсрочки исполнения решения суда или он может вынести определение об отсрочки исполнения решения суда-до момента продажи ответчиком его недвижимости? И вобще законны ли подобные определения суда и стоит ли их обжаловать, ведь фактически ответчик может и не исполнить решение суда при продажи им его недвижимости, если он вобще её будет продавать? И если же все таки судья укажет срок отсрочки исполнения решения суда для продажи ответчиком его продажи недвижимости, то может ли ответчик спустя этот срок просить суд дать ему еще время?
6 февраля 2020 года суд первой инстанции вынес определение о взыскании с должника судебной неустойки за невыполнение решения суда об устранении недостатков строительства жилого дома. В определении указано, что неустойка в твердой сумме взыскивается с момента вступления в законную силу настоящего определения по день фактического исполнения решения суда. Когда это определение вступит в законную силу, если одной из сторон будет подана частная жалоба? Не должна ли в этом случае судебная неустойка взыскиваться с момента ее присуждения (06.02.2020), а не со дня вступления в силу определения о ее взыскании?
У нас в определении написано: определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Через сколько дней оно вступит в законную силу?
