Вопрос возмещения расходов на независимую экспертизу после ДТП - как действовать в данной ситуации?
Проблема следующая, после ДТП из трех автомобилей я и второй пострадавший сразу сделали независимую экспертизу, по которой насчитали мне 21104 руб с учетом износа и плюс 4000 руб стоимость самой экспертизы. Второму пострадавшему насчитали 24000 руб плюс экспертиза сколько-то. В итоге при подачи документов у нас обоих осмотрели автомобили, но не принимали независимую экспертизу, но мне удалось отдать им копию моего экземпляра независимой экспертизы. В итоге мне выплатили 22600 руб (т.е. на 1496 руб больше, чем насчитала независимая экспертиза, но в то же время не доплатила за возмещение независимой экспертизы 2504 руб), второму потерпевшему, которому не удалось вручить им копию заключения 14000 тысяч и он сейчас будет писать заявление на приобщение к делу независимой экспертизы. А вот мне что делать? По сути я им вручил копию своего экземпляра заключения без заявления к приобщению независимой экспертизы и они мне по сути выплатили больше, чем насчитала независимая экспертиза, могу ли я как то возместить остальные две с половиной тысячи за расходы на независимую оценку, или они в праве сослаться на то, что раз я не писал заявление на приобщение к делу независимой оценки, то они типа её не рассматривали (хотя в документах указано, что они взяли эту копию, и походу специально выплатили чуть больше чем насчитала независимая оценка и меньше чем с учетом расходов на неё) ведь выплатили и так больше, чем насчитано в независимой оценке без учета затрат на оценку, и что эти расходы это уже мои проблемы.
Я так понял, что если бы я им эту копию оценки не вручил они бы мне выплатили меньше и дальше по старой схеме: заявление на приобщение к делу независимой оценки, до судебная претензия, суд. А в моем случае есть ли смысл к ним обращаться? Если да, то что мне сначала: писать им заявление на приобщение к делу независимой оценки и сдать им её оригинал (мой экземпляр) и ждать ответа, или сразу до судебную претензию, с просьбой возместить эти две с половиной тысячи рублей (в то же время до судебную писать, а ведь они же мне просто перечислили деньги сколько их эксперт насчитал и без какого-либо ответа)? Мне можно написать заявление на приобщение к делу оригинала независимой оценки, копию которой они у меня уже приняли, и чтоб сделали выплату по ней? просьбой возместить эти две споловиной тысячи рублей?
Пишите, писать заявления у нас пока не запретили, а вообще вам лучше обратиться на очную. консультацию, слишком емкий вопрос.
Спросить
Ситуация такая, случилась авария, я сразу после получения справки с ГАИ сделал независимую экспертизу, на которую был приглашен представитель СК, который не пришел. В итоге независимая экспертиза насчитала мне 21 тысячу с копейками, и плюс еще 4 тысячи, которые я отдал за проведение экспертизы. В самой страховой компании осмотрели мой авто, но независимую экспертизу не хотели брать, ссылаясь на то, что сначала они выплатят, а потом если не устроит, то придете с независимой, но всё таки удалось им сразу вручить копию моего экземпляра независимой экспертизы без заявления о принятии в расчет независимой экспертизы (но меня предупредили что они её не рассматривают до первой выплаты). В итоге мне выплатили 22 тысячи с копейками. Т.е. они по сути выплатили мне больше на тысячу, чем насчитала независимая экспертиза. В итоге 3 тысячи из четырех, которые я уплатил за независимую экспертизу я теряю. Есть смысл идти с моим оригиналом независимой экспертизы в СК и писать заявление, чтоб они мне 3 тысячи доплатили за компенсацию за проведение независимой экспертизы? Или они в праве сослаться на то, что они мне выплатили больше, чем насчитала независимая экспертиза (ну типа они не рассматривали копию моей экспертизы), а значит мои расходы на независимую экспертизу, которая насчитала мне меньше это мои проблемы? Как поступить в данной ситуации?
Кстати это РГС, у нас авария была из трех автомобилей, третьему автомобилю хозяину не удалось отдать копию независимой экспертизы до первой выплаты, в итоге ему выплатили 14 тысяч, а экспертиза насчитала 24 тысячи + расходы на экспертизу. Вот щас и думаю не хитрый ли это ход росгосстраха, чтоб как бы и выплатить мне и в то же время сделать так, чтоб всё-таки 3 тыщи я не мог с них содрать?
В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.
Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если
1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;
2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;
3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
У меня такой вопрос: попал в ДТП, машина в хлам. Я пострадавший. Сделал независимую экспертизу, страховая выплатила по оценки независимой 80 тысяч, сделал оценку ремонта в сервисе насчитали 120 тысяч. Могу ли я виновника ДТП обязать доплатить на ремонт автомобиля? Заранее СПАСИБО!
В январе произошло ДТП, страховая произвела экспертизу и выплатила компенсацию. Но на мой взгляд сильно занизив оценку. Завтра независимая экспертиза.
1. Меня интересует, могу ли я продать автомобиль сразу после независимой экспертизы?
2. Что меня ждет если суд признает независимую экспертизу недействительной? (ведь бывает и такое) и назначит свою экспертизу, а автомобиля уже не будет.
Суть проблемы такова. Попал в дтп. виновник не я.моя страховая россгострах. Я сделал независимую экспертизу. Она насчитала мне 49000 рублей. Страховая выплатила мне 13000. я обратился к юристу из независимой экспертизы он подал в страховую досудебную претензию. Страховая мне доплатила 36000 тысяч недостающих. Но не оплатила мне стоимость самой независимой экспертизы 7000 рублей ссылаясь на то что якобы им подана копия независимой экспертизы а не оригинал. Что мне делать в этой ситуации? Как получить с них потраченные мною 7000 рублей.
В декабре прошлого года было ДТП мы пострадавшие, подавали в этом году только, независимая экспертиза насчитала 295 тысяч, но тк машина 2005 года то там % износа и в общей сложности 195 тысяч + 7000 стоимость экспертизы, итого 202 тысячи. Но нам выплатили только 92 тысячи с учетом стоимости экспертизы, хотя по новым законам расчет одинаковый сейчас у всех. Нам сказали что машине 10 лет и нам урезали еще почти в половину. Могу ли я подать в суд и выиграть?
Я виновник в ДТП. Страховая выплатила потерпевшей 72 тысячи рублей с учетом износа, независимый эксперт насчитал ей без износа на 108 тысяч. Эту разницу она требует с меня через суд плюс к этому расходы на представителя, на независимую экспертизу, ну госпошлину.
В аварии я признана виновником. Пострадавший, чья рыночная стоимость авто колеблется от 80 до 100 тыс. руб., сначала обратился к независимым экспертам, которые насчитали ему восстановительную стоимость ремонта на 105 тыс. руб. Предъявил эту экспертизу страховой, которая в свою очередь выплатила ему 30 тысяч на ремонт и 800 руб за экспертизу (которая обошлась ему в 4500). Теперь Постадавший подал на меня в суд. С требованием 72 тысяч на ремонт + судебные издержки, и ту стоимость независимой экспертизы, которую ему не доплатила страховая.
На сколько мне известно, если стоимость восстановительного ремонта превышает 85% от рыночной стоимости авто (с учетом износа) на момент ДТП, то он является нецелесообразным.
Каковы мои шансы доказать это суду и настаивать на судебной экспертизе, которая определит рыночную стоимость авто с износом и стоимость годных остатков, и за вычетом выплаты страховой, определить ущерб к уплате?
Должна ли я оплачивать независимую экспертизу, если он предъявлял её в страховую (до ее независимой оценки), а страховая в свою очередь не возместила ему расходы на нее полностью?
Попал в ДТП. Являюсь виновником. Выяснилось, что страховой полис является поддельным, соответственно, никакая страховая компания не возместит ущерб пострадавшему. Оплачивать придется мне. Я и не отказываюсь.
По результатам первой независимой экспертизы сразу после ДТП была выявлена сумма ущерба более 20 тысяч рублей. Спустя два с половиной месяца пострадавший провел вторую независимую экспертизу по оценке повреждений. Ущерб был насчитан уже свыше 40 тысяч рублей. Без учета износа. Машине более 5 лет.
Ни на одну из независимых экспертиз меня не приглашали.
Пострадавший просит вернуть ему деньги под расписку. Я же не согласен с суммой указанной после повторной экспертизы, т.к. она отличается в два раза и была проведена спустя 2 месяца без моего присутствия, кроме того стоимость указана без учета износа. Я не отказываюсь от выплаты, но не под расписку, а по решению суда. Могу ли я каким-либо образом обжаловать данное заключение?
