Так ли это или всё таки возможно в ходе общего собрания заблокировать подобные действия и защитить своё право?
У меня следующий вопрос.
Я являюсь миноритарным участником ООО. В Уставе ООО участникам предоставлено право проводить проверку деятельности и документов ООО, что на мой взгляд является дополнительным правом. Согласно закону об ООО прекращение или ограничение доп. прав допускается только по единогласному решению участников ООО (ст. 8 п.2 абз.3).
Главный участник, владея более чем 2/3 от общего числа голосов, выдавливает мелких. В частности, он созывает общее собрание с вопросом о принятии Устава в новой редакции, из которой пункт о праве проверки документов исключен.
По Уставу для принятия решения о внесении изменений в Устав, равно как и о принятии Устава в новой редакции требуется 50% голосов.
В юридической консультации мне сказали, что несмотря на то, что принятием новой редакции Устава из него исключается пункт, предоставляющий участникам доп. право осуществлять проверку деятельности и документов ООО и для исключения этого пункта необходимо единогласное решение участников, главный участник может поставить на собрании вопрос так: принять новую редакцию устава вцелом, без голосования по пунктам. В этом случае он выигрывает процедуру и принимает Устав такой, какой ему нужен. Всё шито-крыто. Нам же остаётся только судиться.
Так ли это или всё таки возможно в ходе общего собрания заблокировать подобные действия и защитить своё право?
С уважением, Владимир.
Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в ст. 8 закрепил права участников общества, в число которых входит и право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Таким образом, в указанных правах участник общества не может быть ограничен. Изменить можно лишь порядок ознакомления с такими документами. Следовательно, действия участника, направленные на установление ограничений в пользовании другими участниками предоставленными им законом правами, будут являться незаконными.Но помимо указанных в законе прав общество может предоставлять участникам (участнику) дополнительные права. Такие права могут предоставляться как всем участникам, так и конкретному участнику, в вашей ситуации, такое право, скорее всего, предоставлено всем участникам. Поэтому, следуя закону, где говориться, что, как предоставление дополнительных прав осуществляется по решению, принятому всеми участниками общества единогласно, так, и прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Следовательно, юридическая консультация вам дала правильный ответ. Что касается, принятия устава в новой редакции, т.е. с изменениями и дополнениями, то в этом случае решение принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Именно такая необходимость и предусмотрена для принятия решения об изменении и прекращении дополнительных прав участников. Такое решение должно приниматься единогласно, следовательно, данный вопрос должен решаться отдельно от решения вопроса о внесении изменений и дополнений в устав. При этом любой участник общества имеет право вносить предложения о включении в повестку дня дополнительные вопросы, такие вопросы включаются в повестку дня общего собрания участников (ст. 36 Закона). Действия:1.Внести самостоятельно в повестку дня вопрос об изменении или прекращении дополнительных прав. 2. Решение участников можете обжаловать в суд. Для этого необходимо обратиться в суд с заявлением в течение двух месяцев со дня, когда вы узнали или должны были узнать о принятом решении. В случае, если вы принимали участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения. 3. Вы можете выйти из общества без согласия других участников (ст. 26 Закона), при этом общество обязано будет вам выплатить действительную стоимость вашей доли. 4. Вы можете подать заявление в суд об исключении из общества данного участника (ст. 10 Закона), но в суде необходимо будет доказать, что данный участник грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. При этом такое заявление могут подать участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества. Если суд вынесет решение об исключении участника из общества, то при выходе такого участника общество обязано будет выплатить ему действительную стоимость его доли.
Спросить
Сейчас идет перергистрация всех ООО на новый устав. Вопрос. Это изменения к уставу старому - или принятие нового устава? Потому что у нас конфлик участников общества. И если это изменения - то они могут быть приняты 2/3 от общего числа голосов, а если новый устав - то надо 100% голосов за эту редакцию.
Общим собранием участников принят устав в новой редакции. Согласно законодательству устав правомочен для третьих лиц с момента государственной регистрации. Когда устав становится правомочным для участников, принявших указанное решение, есть ли соответствующие законодательные нормы либо решения судов т.п. В прежнем и новом уставах имеются разные требования по количеству голосов для избрания руководителя. На этом же собрании после принятия устава по вопросу избрания руководителя требования какого устава правомочны.
Собираемся вносить изменения в Устав (убрать некоторые ограничения полномочий генерального директора), в таком случае при составлении Протокола общего собрания необходимо описывать новую редакцию каждого подпункта? Или Необходимо просто написать, что принято решение о принятии Устава в новой редакции? И далее уже принимать новый Устав.
Два участника ООО. Один участник уступает долю в ООО другому.
Порядок регистрации нового устава?
Сначала протокол об уступке доли, затем решение участника о внесении изменений в устав. И подпись на уставе единственного учредителя.
Или одним протоколом уступка доли и внесение изменений в устав. Подписи на новом уставе обоих участников.
Вот такая закавыка, понимаешь!
Устав ООО предусматривает: -для кворума (правомочности собрания) необходимо присутствие участников общества, обладающих не менее, чем 75% голосов от общего числа голосов участников общества, -для избрания директора общества не менее, чем 51% от общего числа голосов участников общества.
Доли в обществе принадлежат троим участникам, двое из которых (у одного 50%, у второго 5%) решили переизбрать директора вопреки желанию третьего участника (у которого 45%).
Существует ли способ обойти (понизить) требование устава к кворуму для принятия данного решения общим собранием, если по уставу нужно не менее, чем 75% голосов, а у них на двоих только 55%?
Иными словами, как при таком уставе переизбрать директора, обладая лишь 55% голосов от общего числа против 45% голосов того участника, который против переизбрания директора, и необходимом по уставу кворуме голосов в количестве не менее, чем 75% голосов?
В уставе прописано:
К исключительной компетенции Общего собрания участников Общества относятся:
10.2.19. принятие решения о внесении вкладов в имущество Общества;
10.23.2. Большинством в две трети голосов всех участников Общества принимаются следующие решения:
- о внесении участниками Общества вкладов в имущество Общества;
- об изменении и исключении положений Устава Общества, устанавливающих ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество Общества, для определенного участника Общества;
Детализации по вкладам нет.
Вопрос:
1 (из 2) учредитель вносит авто как вклад в имущество без увеличения УК.
Надо ли вносить изменения в Устав, или достаточно решения собрания учредителей.
Зарегистрирована фирма. 2 Учредителя, у каждого доля по 50%. В уставе о принятии решений указано, что они принимаются большинством, не менее 2/3 голосов. При открытии расчетного счета банк отказал, ссылаясь на то, что способ принятия решений должен быть единогласным. Что сейчас делать? Оформлять новый протокол общего собрания о внесении изменения в устав или просто оформить протокол о способе принятия решения (без изменения устава)? И нужно ли регистрировать изменения в налоговых органах?
Имеет ли право банк ссылаться на не правильность данного пункта в уставе?
Спасибо!
Отказано в иске о признании решения общего собрания недействительны в части принятия устава снт. В повестке дня собрания не было пунка о принятии устава, а был пункт " Информация об изменениях некоторых ст. ФЗ 66 и внесение изменений в устав в соответствии ФЗ 217., т.е устав не принимался на собрании, а в налоговой зарегистрировали совершенно новый устав без всяких изменений. Могу ли я подать новый иск о недействительности устава на основании решения суда.
Устав ООО от 2017 года. Есть пункт "принятие решений, а также состав участников, присутствовавших на общем собрании. Принятое на общем собрании решение подтверждается подписание протокола общего собрания всеми участниками, присутствовавшими на общем собрании. Нотариальное удостоверение данных фактов не требуется." Есть решение участника от 2017 года и от 2020 года. Данное ООО имеет право не заверять их нотариально? Там единственный участник.
В нашем ООО три учредителя в равных долях, генеральный директор согласно уставу выбирается и снимается с должности единогласно. Срок полномочий директора согласно уставу (3 года) заканчился сегодня, его не переизбрали. Учредители на собрании не пришли к общей кандидатуре директора из-за непримиримого конфликта двух учредителей с третьим. Могут ли учредители на следующем собрании не единогласно, а большинством голосов назначить исполняющим обязанности генерального директора его заместителя с передачей ему печати и права подписи на банковских или других документах, чтобы не остановить деятельность предприятия? В уставе ничего не говорится о возможностях выхода из сложившейся ситуации и исполняющем обязанности директора. Можно ли так поступить на основании пунктов Устава: общее собрание участников определяет полномочия и компетенцию исполнительных органов, принятие документов, регулирующих внутренний распорядок деятельности общества (внутренних документов), решение иных вопросов по соглашению участников общества так как принятие решений по этим пунктам требует простого большинства голосов участников ООО. Извините, если слишком длинно получилось.
