Возможность проведения независимой экспертизы и другие способы снижения выплаты по вине в ДТП с просроченным полисом ОСАГО

При этом виновник ДТП не был оповещен и не присутствовал на экспертизе. (Сейчас дело в суде, поскольку ущерб больше суммы выплаты). Виновник отказывается признавать сумму ущерба, поскольку его подписи в акте нет. Законна ли данная экспертиза?

Мне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?

Ситуация такая: я виновница ДТП. Потерпевший сделал экспертизу в СК виновника, т.е. в моей СК. Выплата ущерба была произведена моей СК. Но этой суммы потерпевшему оказалось недостаточно, выяснилось после проведения независимой экспертизы, на которую меня не приглашали. Потерпевший подал иск в суд на виновника, т.е меня, с целью возмещения разницы сумм ущерба, установленных СК виновника и независимой экспертизой. Имел ли он право подавать иск в суд на меня? Почему не на страховую компанию, т.к. я ведь уже застраховала свою гражданскую ответственность полисом ОСАГО. Имею ли я право не выплачивать эту разницу? Заранее благодарю за ответ. Ирина.

Произошло ДТП, где пострадало мое ТС не по моей вине. Я обратилась в свою СК. СК произвела выплату по ОСАГО (сумма меня не устроила). Сделала независимую экспертизу (стоимость независимой экспертизы 5400 руб), по которой сумма ущерба больше выплат СК. Мои действия: отправляю Досудебную претензию в СК на сумму = (сумма ущерба по результатам независимой экспертизы)-(выплата СК)+ (стоимость независимой экспертизы), если ответа нет, то подаю иск в суд или сразу с иском идти в суд.

Было дтп, страховая сделала оценку, направила на ремонт, но суммы для ремонта явно будет недостаточно. Заехали к дилеру, насчитали сумму в 3 раза больше, сделали независимую оценку, сумма в 2 раза больше, чем перевела страховая сто для ремонта. Можно ли требовать увеличения суммы до начала ремонта на основании расчёта дилера и независимой оценки?

Такой вопрос: страховая по дтп насчитала сумму, которую потерпевший оценил как маленькую, сделал независимую экспертизу, которая насчитала больше, разницу хочет взыскать с виновника. В суде потерпевший должен как то доказать, что та сумма, которую выплатила страховая ему не хватило? Должен ли потерпевший предоставить чеки на приобретенные детали и стоимость произведенных работ или достаточно одной независимой экспертизы? Потерпевший и виновник оба застрахованы по ОСАГО.

По моей вине произошло ДТП. По ОСАГО выплачено 600 тыс. руб. Потерпевший сделал оценку на 1100 тыс. руб. Оставшуюся сумму он предлагает оформить у нотариуса мировым соглашением. Сумма в оценке на мой взгляд завышена, т.к. все по ценам новых оригинальных запчастей. А ремонт делался б/у запчастями. Если отказаться от мирового соглашения и ждать, когда потерпевший обратится в суд, то возможно ли будет в суде уменьшить сумму ущерба? И какой размер ежемесячной выплаты может назначить суд?

Большое спасибо.

Являюсь потерпевшей стороной в ДТП. Застрахован по ОСАГО, автомобилю 1.5 года и он на гарантии у дилера. Страховая провела независимую экспертизу и выплатила сумму, которая составила 60% от той суммы, что насчитал официальный дилер.

Подскажите мои дальнейшие действия, с целью получить выплату, которая покроет ремонт у дилера?

* Отдать машину в ремонт дилеру и после оплаты ремонта составить досудебную претензию к СК выплатить оставшиеся 40% или

* Сделать независимую экспертизу с учетом утраты товарной стоимости и составить досудебную претензию к СК выплатить разницу независимой экспертизы и экспертизы СК и затрат на независимую экспертизу.

У меня такой вопрос:

Мою знакомую затопили соседи.

Сразу же после потопа была проведена независимая экспертиза, но виновники потопа не присутствовали, их забыли позвать. Сумма ущерба по оценке составила 140 т.р.

Затем был произведен восстановительный ремонт на ту же сумму. Смета и договор со строительной организацией были представлены суду.

После ремонта соседи заказали судебную экспертизу, которая насчитала 17 т.р.

То есть получилось три величины суммы восстановительного ремонта:

1. Сумма независимой экспертизы - 140 т.р. (до ремонта)

2. Фактические расходы на ремонт - 140 т.р.

3 Сумма судебной экспертизы - 17 т.р. (после ремонта)

Суд присудил к возмещению сумму, насчитанную судебной экспертизой (17 т.р.), несмотря на то, что она была сделана после восстановительного ремонта и не могла достоверно отразить степень нанесенного ущерба.

Стоит ли обжаловать решение суда? Есть ли шанс, что будет присуждена большая сумма?

Заранее спасибо.

Проблема стандартная - случилось ДТП, СК произвела осмотр ТС и оценку ущерба. Я считаю, что сумма очень занижена. Хочу в судебном порядке взыскать реальную сумму ущерба со СК, предварительно проведя независимую экспертизу. Необходимо ли уведомлять СК о дате и месте проведения независимой экспертизы? И вообще, насколько обязательно ли проведение экспертизы, или для суда будет достаточно калькуляции (счета) восстановительного ремонта с сертифицированного СТО?

Спасибо!