Правомерно ли такие "открытые" пункты включать в правила страхования КАСКО?

Есть, ГК РФ, гл. 48. Указанные в правилах пункты ему не противоречат. Свобода договора имеет место быть в данном случае для обеих его сторон - вас ведь никто не принуждал его подписывать ? Практически же - это типовой документ, до получения справки о приостановлении уголовного дела ни одна СК выплату не произведет по угону и ни один суд её к этому не будет обязывать. Срок до приостановления - 2 месяца (наверняка этот срок указан прямо или косвенно в порядке осуществления выплаты). Кто именно потом эту справку получит - СК или страхователь - в данном случае несущественно, но при наличии указанного пункта правил я бы на Вашем месте получил её сам и принес в СК (чтобы не было формальных оснований к отказу) и уже по результатам смотрел бы - ожидать выплаты или подавать в суд (если будут требовать ещё какие-либо документы).

Всё же отвечу коллеге:

1) Согласованность воли выражается подписанием документа с обеих сторон. Противоречия п. 11.4 Правил ГК я здесь не вижу. Хотя сам по себе - пункт вполне оспоримый при отказе на его основании в выплате в судебном порядке, но, естественно - по конкретным требованиям документов, а не в общем и целом. Поэтому нормальные СК чётко указывают список документов, в. т.ч. и постановление о приостановлении УД.

2) Далеко не все предоставляемые в СК документы являются подтверждением факта страхового случая. Более того, в законе не оговорены ни сроки выплаты, ни действия СК при наступлении страхового случая - зато они вполне конкретизируются в правилах страхования. Что касается справки о приостановлении уголовного дела в случае угона, то она, скорее является подтверждением отсутствия основания в отказе по ст. 963 "Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица" - никто не лишает СК права тщательно анализировать все обстоятельства дела.

3) В правилах любой СК, и РСК не исключение, есть пункт примерно такого содержания (цитата из правил РСК):

Вышеуказанные сроки выплаты страхового возмещения могут быть перенесены

(продлены Страховщиком), если у него имеются обоснованные сомнения относительно причин и обстоятельств наступления страхового случая, а также права Страхователя на получение страхового возмещения. Возмещение не выплачивается до тех пор, пока не будут выяснены все обстоятельства и/или предоставлены необходимые документы.

А в случае угона на практике сомнения бывают и очень часто - то документы "уйдут" с машиной, то ключи, то страхователь дает противоречивые объяснения...

И последнее. Интересно, Сергей Леонидович, Вы действительно полагаете работников СК

устойчивой вооруженной группой (принуждающей оружием к подписанию договора??) или просто так бросаетесь к месту и не к месту вполне юридическими терминами на вполне юридическом сайте ради красного словца ?