Пределы необходимой обороны - бывшая жена украла сапог и была атакована газовым баллончиком
опубликован 25.05.2015, 23:46
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Добрый вечер, Иван Алексеевич! Согласно ч. 2 ст. 37 Уголовного кодекса РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Таким образом, если совершаемые действия не представляли особой опасности, а Вы применил газовый баллон, то можно усмотреть несоответствия опасности и применяемой обороны.
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как поступить в ситуации с агрессивным пьяным и как избежать последствий со стороны правоохранительных органов
Судебный процесс - Иск о привлечении бывшей жены по факту грабежа и передаче дела в районный суд
Отказался везти пьяного конфликтного пассажира, он стал мне угрожать я применил газовый баллончик.
Меня ударили и потом я применил газовый баллончик на нападавшего прав я или нет в этом случае.
Как вернуть украденные документы на не приватизированную квартиру, полученные при увольнении из Минобороны?
Мои действия при увлечении пьяной толпы газовым балончиком - последствия и рекомендации
Обвинения участкового в неправомерном использовании газового баллончика - есть ли правовые основания для самообороны?
Необходимость отмены лицензий на газовые пистолеты - сравнение их эффективности с газовыми баллончиками
Брат родной выгоняет меня из общей квартиры и применяет физическую силу - куда мне обратиться?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут