Расчет доли: доли – состав наследственного имущества количество наследников-4 причитающаяся мне доля: 4 = 1/8

В СУД ……

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИКИ:

1. Ответчица ФИО

2.Нотариус.

З. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права недействительными.

Дд.мм.гг. года умер мой отец --. После его смерти наследниками по закону его имущества являюсь я -- его сын, а также его супруга -- -- ответчица ФИО по делу.

После смерти отца я и ответчик. В установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего, в том числе на земельный участок и расположенному на нем жилой дом по адресу:

.

В дд.мм.года мне стало известно, что нотариус нотариального округа. Выдала ответчице дд.мм.гг. года свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок в виде З/4 доли. Основанием послужило заявление ответчице от дд.мм.гг., в котором она просила считать равными доли по 1\2 за ней и ее умершим супругом (моим отцом) на земельный участок и жилой дом адресу: свидетельство о праве собственности на указанное имущество.

В результате чего дд.мм.гг. ответчице федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок, доля в праве З/4.

Однако я считаю, что указанные свидетельства необходимо признать недействительными по следующим основаниям:

Мой отец и ответчица впервые заключили брак дд.мм.гг. Затем вышеуказанный брак был расторгнут на основании решения суда г. Казани дд.мм.гг.и выдано свидетельство о росторжении брака от мм.дд.гг. актовая запись о о росторжения брака №….

Дд.мм.гг, то есть после расторжения брака с ответчицей

1.

ФИО. моему отцу бьш вьщелен земельный участок для строительства жилого дома, на основании решения.

Только после этого дд. Мм. Гг.в сельсовете мой отец вновь заключил брак с ответчицей, запись акта о заключении брака№.., в результате чего ответчице ФИО. бьыа присвоена фамилия ФИО.

Таким образом, указанный земельньй участок был приобретен не в период брака с ответчицей и согласно Семейного кодекса РФ не может являться совместно нажитым имуществом супругов, а является исключительно имуществом только моего отца. Соответственно нотариус должна была вьщать ФИО. свидетельство о праве на наследство лишь в размере 1/2 доли на земельньй участок.

Однако вопреки указанным обстоятельствам нотариус вьдала ФИО

. свидетельство о праве на наследство в виде З\4 доли на указанный земельный участок, нарушив тем самым действующее законодательство и ущемив мои права как наследника.

В соответствии со ст. П 42 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст. П 41 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья П 46).

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, явдшется их совместной собственностью. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, Н 41-Н 42 ГК РФ, ст. ск РФ

Э

ПРОШУ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в виде ЗИ 4 доли на земельный участок по адресу: ………. , вьщанного ФИО нотариусом

2.Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права №….от дд.мм.гг. в виде 3/4 доли земельного участка, вьщанного ФИО.

З. Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвшкимое имущество и сделок с ним право собственности в виде 3/4 на указанный земельный участок за ФИО.

В целях уточнения исковых требований прошу истребовать у нотариуса наследственное дело №… имуществу ФИО умершего дд.мм.гг.

У меня такой вопрос: В 2004 году умер отец, которому принадлежала доля в квартире, мы открыли наследственное дело и я отказался от части доли отца в пользу моего родного брата. У каждого из нас на руках были свидетельства права собственности на квартиру. В 2006 году умерла наша мать и мы с братом не оформляли наследственные права на долю матери. Нам сразу нужно обращаться в суд или возможно оформить наследство через нотариуса, так как в 2004 году уже было открыто наследственное дело по доле отца в этой квартире?

Прошу пожалуйста ответить!

2 апреля 2006 года умерла моя сноха Стрельникова А., оставив мне, завещание на (одну вторую) доли квартиры (двухкомнатная). Ответчики: мать и сын, (от первого брака, наследства не принял, есть смысл так я понимаю) покойной являются наследниками по закону. Других наследников нет. В состав наследственного имущества входит: завещанное имущество вышеуказанная доля квартиры и не завещанное имущество, недвижимость на земельном участке на Рублевке. Нотариус, в чьем производстве находилось наследственное дело, не выдала мне свидетельство о праве на (одну вторую) доли выше указанной квартиры, устно сославшись, что мать умершей написала заявление на обязательную долю в наследстве, (поэтому скрывают внука, но я сделала запросы в ЗАГС через нотариуса) , а описи и оценку имущества произвести не представляется возможным. Это я для суда так написала, на самом деле не отдала нотариусу правоустанавливающие документы.

Мы в 1992 году с сыном приватизировали квартиру, (речь идет про одну и ту же квартиру) по адресу г. Москва ул. Тупиковая д.13 кв.666 в общую совместную собственность, в которой проживали с 1981 года. Стрельников Б. (мой сын) зарегистрировал брак со Стрельниковой А. в 1990 г. В 2002 году мой сын умер. После его смерти осталось имущество, состоящее из доли квартиры по адресу г. Москва, ул. Тупиковая д.13 кв.666, а также недвижимость, находящаяся на земельном участке на Рублевке. Путем подачи заявления нотариусу, к имуществу умершего сына, я отказалась от причитающейся мне доли наследственного имущества по закону в пользу снохи Стрельниковой А.. Данный факт подтверждается заявлением об отказе от наследства в пользу снохи. С умершей снохой мы составили друг на друга завещание. Доли в спорной квартире разделили путем договора определения долей.

Я имею преклонный возраст (родилась 2 июня 1935 г.), получаю пенсию. Квартира является моей единственной собственностью (местом проживания).

Прошу суд:

Признать за мной право собственности в порядке наследования по завещанию на (одну вторую) доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Тупиковая, дом 13, квартира 666.

Скажите пожалуйста есть ли у меня шанс, чтобы матери умершей обязательную долю из моей квартиры не выделили, читала с комментариями гражданский кодекс (статья 1149 кажется подходит).

Стрельникова Лидия Борисовна.

В 1993 году моя бабушка в месте с дедом (не родной, они были в браке) приватизировали Однокомнатную квартиру. В 2005 году умирает дед, фактически наследником по закону всей квартиры становится бабушка, у деда наследников нет, но бабушка не оформила свои права на наследство должным образом, необращалась к нотариусу. В 2005 году умирает бабушка, наследниками по закону указанной квартиры являются её два сына - мой отец и родной брат отца. Я считаю, что фактически их доли в указаной наследуемой квартире, должны быть равными, тоесть по 1/2 доли каждому. Но Они тоже, по своей неграмотности, в установленный срок, необратились к нотариусу. В 2007 году умирает брат отца, мой отец обращается к нотариусу для открытия наследства, но так как наследуемое имущество не оформленно надлежащим образом, то здесь я считаю необходимо обратиться в суд об установлении фактка наследства. Но вопрос в другом, у умершего дяди (брата отца) есть двое детей, каторые фактически являются наследниками доли своего отца, но они притендуют не на 1/2 долю наследства, а на 2/3 доли, так как их двоен наследников. Но и у моего Отца тоже двое детей, только мой отец жив (и дай бог долгих лет). Я считаю так, что после смерти бабушки её сыновья (мой отец и брат отца) стали фактически наследниками по закону в равных долях по 1/2 доли на праве общей долевой собственности, соответственно дети должны наследовать доли своих родителей 1/2 долю. Если рассуждать как моя двоюродная родня, выходит, что после смерти моей бабушки моему отцу фактически принадлежит 1/3 доля наследуемого имущества, умершему брату 2/3 доли (так как у него двое наследников и он уже умер). Объясните пожалуйста кто прав. Я считаю, что за умершим братом отца должна быть признана 1/2 доля наследуемого имущества и соответственно за моим отцом 1/2 доля.

Я наверно не совсем правильно задала вопрос.

10 лет назад умер мой отец. После его смерти осталось наследственное имущество: 1/2 доли квартиры. Наследниками первой очереди являлись: я, моя мама-жена моего умершего папы и отец моего папы.

Мы с мамой свои доли в квартире зарегистрировали по закону. Дедушка же свою долю в квартире надлежащим образом не оформил, то есть не успел зарегистрировать. После этого мой дедушка умирает.

После его смерти остается наследственное имущество:

- 3/10 (0,3) доли квартиры.

Эти 0,3 доли поделились на меня его внучку и ещё 1 внучку.

В течение шести месяцев, моя мама за меня (так как я была несовершеннолетняя) обратилась к нотариусу и открыла по праву представления наследственное дело, но Нотариус отказал в выдаче свидетельства, о наследовании сославшись на то, что документы, подтверждающие право собственности (свидетельство о собственности) моего дедушки отсутствует.

Мой вопрос: Возможно ли сейчас это оформить и нет ли срока исковой давности?

С Уважением Вера.

Я зарегистрирован и проживаю по адресу:... Данная квартира 21.01.1998 г. была передана в совместную собственность мне, моей маме и моему отцу. Мой отец умер 29.07.2013 г. Моя мама умерла 16.08.2014 г.

Завещаний родители не оставляли. После смерти отца я с мамой наследство – долю в спорной квартире, не принимали.

В настоящее время я обратился к нотариусу за принятием наследства после умерших родителей. При этом выяснилось, что на долю в наследстве претендует ответчик – Ершова, которая является внучкой моей мамы, т.к. от первого брака у нее был сын – Ершов Владимир Васильевич, который умер около 10 лет назад. Мои родители заключили брак 16.10.1970 г. и я являюсь их единственным сыном.

Так как мой отец и мать, не оставил завещательного распоряжения на случай своей смерти, я и ответчик являемся наследниками по закону.

Таким образом, спорная квартира должна делиться следующим образом:

- 1/3 доли принадлежит мне на праве собственности в порядке приватизации.

- 1/3 долю отца я наследую полностью, как единственный наследник по закону.

- 1/3 долю матери наследую я и ответчик (я – наследник первой очереди, ответчик – внук по праву представления)

Таким образом, моя доля: 1/3+1/3+ 1/6 = 5/6. Доля ответчика - 5/6.

Вопрос: правильно ли я определил доли? Т.к. готовлюсь обратиться в суд.

Мы обратились в суд с исковым заявлением: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество.

09.11.2005 г. умер мой отец-Сергеев Василий Кириллович, 1928 г.р.

После его смерти осталось наследственное имущество-- квартира.

17.08.2011 г. нотариусом Гурьевского нотариального округа Моргуновым Алексеем Николаевичем выдано на мое имя свидетельство о праве на наследство по закону на доли наследственного имущества.

Мои сестры – Пахомова Светлана Васильевна и Дрибус Валентина Васильевна написали отказ от доли наследственного имущества (каждая) в мою пользу.

Доли принадлежала моей матери, Сергеевой Марии Павловне, умершей 16.01.2007 г.

После ее смерти осталось наследственное имущество:

- часть доли квартиры.

- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся в Калининградском ОСБ № 8626/01249.

19.03.2007 г. я обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мои сестры, являющиеся также как и я наследниками первой очереди, своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, срок для принятия наследства в судебном порядке не восстанавливали, фактически во владение наследственным имуществом не вступили.

Письмом нотариуса Гурьевского нотариального округа Моргунова А. Н. от 17.08.2011 г. я был уведомлен о том, что на день смерти моей матери в спорном жилом помещении была зарегистрирована моя сестра Пахомова Светлана Васильевна, которая с заявлением к нотариусу не обращалась, но фактически (по предположению нотариуса) могла принять наследство. Ввиду этих обстоятельств нотариус не смог определить мою долю в наследстве и отказал в выдаче свидетельства. Пахомова С.В. уклоняется от проявления своей воли в отношении наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. (ст. 1153, Гражданский кодекс Российской Федерации)

Пахомова С.В. фактически не приняла наследство умершей матери. Будучи зарегистрированной в спорной квартире, она не проживала в ней с 20 лет. Имеет с мужем в собственности дом. Фактически и на день смерти матери, и на сегодняшний день проживает в собственном доме. После смерти матери, предметов обихода, мебель, иное имущество сестра не забирала.

Я являюсь собственником доли спорной квартиры и регулярно произвожу оплату коммунальных платежей за всю квартиру, осуществляю текущий ремонт всего жилого помещения. С июня 2007 года в квартире проживает мой сын.

Из действий сестры усматривается, что она волю в приобретении наследства или имущественных претензий не высказывала, от посещения нотариальной конторы уклоняется, тем самым препятствуя оформлению в мою собственность наследственного имущества.

Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства сестра не предпринимала, при том, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). (6 месяцев)

Таким образом, Пахомова Светлана Васильевна, во владение наследственным имуществом не вступала, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала, расходы на содержание наследственного имущества не производила, долевой собственности на наследуемое имущество не имеет. На основании вышеизложенного, прошу суд: и т.д.

На на наше исковое заявление поступило встречное исковое заявление:

Федеральный судья Коновалова О.Ч.

Цена иска: 10.037 Г 50 рублей Госпошлина:401, 50 рублей.

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании наследника принявшим наследство и права собственностина долю в наследственном имуществе.

«09» ноября 2005 года умер Сергеев Василий Кириллович «04» июня 1928 года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о смерти I-PE и т.д от «15» ноября 2005 года, выданным Гурьевским межрайонным отделом ЗАГС. После его смерти осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: Калининградская обл и т.д

«17» августа 2011 года уполномоченным нотариусом Гурьевского нотариального округа Моргуновым А.Н. Сергееву Сергею Васильевичу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону 39 АА и т.д от «17» августа 2011 года на 3\4 доли указанного выше наследственного имущества. Иные наследники по закону - дочери наследодателя Пахомова Светлана Васильевна к Дрибус Валентина Васильевна каждая отказались от 1\4 доли наследственного имущества в пользу Сергеева Сергея Васильевича, о чём так же указано в Свидетельстве о праве на наследство по закону.

Оставшаяся 1\4 доли в праве на указанную выше квартиру принадлежала супруге наследодателя Сергеева Василия Кирилловича - Сергеевой Мария __ _ Павловне,.. которая скончалась «16» января 200? года, что подтверждается Свидетельством о смерти {-РЕ и т.д. от «23» января 2007 года.

В квартире, расположенной по адресу: Калининградская обл и т.д Зарегистрирована, но не проживает наследник первой очереди по закону Пахомова Светлана Васильевна, Однако, Пахомова С.В. обратившись к уполномоченному нотариусу с требованием о выдаче Свидетельства о праве на наследство, получила устный отказ, поскольку в день обращения не смогла предоставить Свидетельство о регистрации праза на указанную квартиру.

Не смотря на справедливость указанных в исковом заявлении фактов, о том, что Пахомова С.В. не проживала в наследуемой квартире, тем не менее, Пахомова Светлана Васильевна неотказывалась и не отказывается от причитающейся ей доли наследства. Пахомова С.В. иным предусмотренным законом способом приняла наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В апреле 2007 года Пахомова С.В. узнала от гражданки Мулл Натальи Юрьевны (внучка Сергеевой М.П или дочь Дрибус В.В), проживающей по адресу: г. Калининград, Советский проспект и т.д что в сентябре 2006 года Сергеева Мария Павловна заняла у Мулл. Н.Ю. денежные средства в сумме 10.000 (Десять тысяч) рублей. Обращаясь к Мулл Н.Ю. с такой просьбой, свою просьбу Сергеева М.П. обосновывала тем, что её сын Сергеев С.В. отнимает у неё деньги, лишает её возможности самостоятельно ими распоряжаться, а она остро нуждается в лекарствах. Мулл Н.Ю. заняла указанную сумму Сергеевой М.П. Однако, после смерти Сергеевой М.П. понимая, что Пахомова С.В. является её дочерью, рассказала ей о факте займа. В тот же день Пахомова С.В. вернула Мулл Н.Ю. денежные средства в сумме 10.000 (Десять тысяч) рублей, которые Сергеева М.П. брала у Мулл Н.Ю. в долг.

На основании вышеизложенного, а так же в соответствии со ст.ст.137, 138 ГПК РФ

ПРОСИМ:

1). Восстановить Пахомовой Светлане Васильевне срок для принятия наследства, оставшееся после смерти Сергеевой Марии Павловны, умершей «16» января 2007 года.

2). Признать Пахомову Светлану Васильевну принявшей наследство, оставшееся после смерти Сергеевой Марии Павловны, умершей «16» января 2007 года.

3). Признать за Пахомовой Светланой Васильевной право собственности на 1\8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калининградская обл., и т.д.

Приложения:

1). Исковое заявление по числу участвующих в деле лиц. 2}. Квитанция об оплате госпошлины.

Это полный бред. На самом деле этого не было. Так на что нам рассчитывать?

При жизни бабушка составила завещание. После её смерти наследник обратился к нотариусу для принятия наследства, но нотариус сказала и показала, что бабушка при жизни написала заявление об отказе от наследства от причитающейся ей доли в наследственном имуществе своего супруга, также бабушка в этом заявление сообщила, что получать свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов не желает. И нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя наследника по завещанию дедушки на все имущество. Поэтому она наследственное дело не откроет. Что делать нам с нашим завещанием и имела ли право нотариус отказать нам об открытие наследственного дела?

В 2001 году умер сын, наследство оформили его супруга и дочь. В 2005 году умирает супруга сына, я являюсь опекуном внучки. В 1997 году приобретена квартира на имя супруги (в состав наследства после смерти сына она не включалась). В настоящее время я обратилась в суд о выделении 1/2 доли в праве собственности на совместно приобретенную квартиру в соответствии со ст. 256 ГК РФ для включения в наследственное имущество, так как являюсь наследником 1 очереди. Прошу помочь определить кто является ответчиком по данному иску.

У меня есть:

1. свидетельство о государственной регистрации права. Вид права: долевая собстенность, доля в праве 1/2. Объект права: 1-комнатная квартира.

2.Свидетельство о праве на наследство по закону от нотариуса о том, что я являюсь наследницей имущества моей мамы. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли квартиры, В которой у меня тоже 1/2 доля.

3.Завещание составлено на все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, на мою дочь. Дочь у меня одна.

Вопрос: Нужно ли мне оформлять всю квартиру на себя или она и так перейде моей дочери по моему завещанию.