Кто в нашей стране имеет законом определённую функцию установления нарушения конституционных прав и свобод человека?

Кто в нашей стране имеет законом определённую функцию установления нарушения конституционных прав и свобод человека? То есть разобраться в ситуации по его заявлению в этой правовой плоскости? Судебно-правовая система отказала заявителю в защите его прав как потерпевшего, хотя мы знаем, что Конституция декларирует, а Президент России гарантирует эти права. По моему заявлению о причинении мне оскорбления действием и нанесении побоев полиция не предприняла никаких мер по установлению и не установила основные обстоятельства, инициацию, виновное лицо, свидетелей и данные записи видеонаблюдением, которым зафиксирован весь ход этого преступления. Из этой записи полицейские удалят через 5 месяцев начальный эпизод.Из-за отсутствия,поэтому,его признаков это преступление было квалифицировано по части 1 статьи 116 УК РФ, что давало право полиции присвоить ему статус частного обвинения, в котором доказывает преступление потерпевший. Заявитель, считая квалификацию необоснованной и незаконной, отказался от частного обвинения.Три года МВД и прокуратура, включая генеральную, суды вплоть до заместителя председателя ВС потратили на то, чтобы доказывать, что так и должно быть: власть вправе освобождать от уголовной ответственности преступника, не заботясь об основаниях. Главным в этом деле являются незаконные действия МВД, всех прокуратур и судов, участвовавших в этом деле, не признавших нарушение требований закона, в частности ч. 1 ст. 144 УПК РФ, правонарушением полиции и противоречием 45, 46, 52 статьям Конституции РФ, не говоря о праве на эффективное средство правовой защиты, установленном Конвенцией защиты прав человека.