Помощь в формировании позиции для иска о взыскании страховки с банка в судебном споре

Помогите, пожалуйста. Подала иск о взыскании страховки с банка основываясь на то, что страховку, когда оформляли кредит сказали, что обязательная, через год выяснили, что страховка добровольная в кредитном договоре не указан пункт о страховке, судья, мне кажется откажет в связи с тем, что в кредитном договоре не указан, до этого такой же процесс выиграла и банк мне возместил все расходы и страховку сто процентов в том иске я даже рассчитала кредит за минусом истекшего периода, но судья включил и истекший период основываясь тем, чт о банк не имел право страховать в том иске тоже основывалась на то, что объяснили, что страхоку если не оформить в кредите откажут, а в этот раз судья говорит, что это на словах только, а на деле сказано, что страховка добровольная. А сотрудник именно навязал страховку, как мне построить свою позицию, чтоб не отказали в иске. Судья он как то не очень заморачивается, он может и отказать в иске из за того что не приложен рассчет задолженности, хотя на судебное заседание принесли и ходатайствовали о приобщении (это пример того, что судья сложный) А если в иске указали полную сумму, как сделать так, ч тоб полностью не отказали в иске, а хотя бы вернуть страховку за минусом истекшегого периода. Если сказать что просим удовлетворить иск полностью можем остаться ни с чем, или просить только часть? Подскажите пожалуйста.